№ 206
гр. Ямбол, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200612 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К. от АК-Бургас,
редовно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Ф. Ю., роден на 2*** *** г. в гр. А., обл. Б., живущ в гр. А., обл. Б.,
ул. Ш. **, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к
с колега от защитата сме обсъдили вариант на споразумение, поради което
моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК
Адв. К.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, т.к. с представителя на ЯРП сме обсъдили
споразумение и искаме да продължим по този ред. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение
на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. К. Ю.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
2
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е
налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. Ф. Ю., за
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма да
добавя друго.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият К. Ф. Ю., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.09.2022 г., около 01:10 часа, в
община Тунджа, обл. Ямбол, по ул. Севтополис, в центъра на село Кабиле, с
посока на движение към АМ „Тракия“, е управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с
регистрационен № А 8594 МТ, след употреба на наркотични вещества, а
именно: амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със
съдебна химическа /токсикологична/ експертиза с № 1265/2023 г. на
Токсикохимична лаборатория към ВМА - гр. София, поради което и на
основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.2 ал.1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият се ЛИШАВА от
3
правоуправление за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Направените по делото разноските се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, това са параметрите на
споразумението, което сме постигнали с представителя на ЯРП. Придържаме
се изцяло към изложеното от прокурора. Моля, да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К. Ю.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К. Ю. /
Прокурор:
/ П. Р. /
Защитник:
/ адв. Х. К. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. Ф. Ю. -
адв. К. от АК-Бургас и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. Ю. е
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
17.09.2022 г. до влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Ф. Ю. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 491.60 лв., вносими в полза на Републиканския бюджет
4
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 612/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5