РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Трявна , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на деветнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Административно
наказателно дело № 20214240200054 по описа за 2021 година
Жалбоподателят Й. К. Б. е обжалвал наказателно постановление №21-0360-
000037/05.04.2021 г. на Началника на РУ Трявна.
В жалбата се сочи, че наказателното постановление е издадено за управление на
мотопед без регистрация, като се твърди, че такава не е необходима, тъй като
мотопедът развивал скорост до 25 км/ч.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си адв. М. Р., поддържа
подадената жалба. Ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител и
не взима становище по нея.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Срещу Й. К. Б. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/
№099343 от 15.03.2021 г. от свидетеля А. М. А. – на длъжност „инспектор пътен
контрол“ в РУ Трявна, в присъствието на свидетеля Г. Д. Д., за това че: На 14.03.2021 г.
около 11.20 часа в гр. Трявна, ул. „Христо Ботев“ до №21, управлява мотопед марка
„TOMOS“, модел „S25“, с идентификационен номер на рама 70036, неустановена
1
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред /МПС е с документ за
собственост нидерландски образец с №*********/. МПС може да се приеме, че е
категория L1е. Според АУАН, по този начин е извършено нарушение по чл.140 ал.1
ЗДвП.
АУАН е връчен лично на нарушителя, който не е посочил възражения при съставянето
му.
Въз основа на горния АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №21-0360-
000037/05.04.2021 г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което на
жалбоподателя е наложена на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП глоба в размер на
200,00 лв. – за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че: На
14.03.2021 г. около 11.20 часа в гр. Трявна, ул. „Христо Ботев“ до №21, управлява
мотопед марка „TOMOS S25“, с идентификационен номер на рама 70036, неустановена
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред /МПС е с документ за
собственост нидерландски образец с №*********/. МПС може да се приеме, че е
категория L1е.
Съобразно посоченото в НП, същото е издадено въз основа на постановление №901 от
23.03.2021 г. на Районна прокуратура – Габрово.
Видно от приложеното по делото постановление от 23.03.2021 г. на Районна
прокуратура – Габрово, със същото е отказано образуване на досъдебно производство
и е прекратена преписката по №360 ЗМ 20/2021 г. по описа на РУ Трявна. В мотивите
на акта е прието, че след като е управлявал на 14.03.2021 г. около 11.20 часа в гр.
Трявна, на ул. „Христо Ботев“ до дом №21 мотопед „TOMOS S25 AUTOMATIK“ без
регистрационна табела, не е извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК от дееца, а
извършеното съставлява административно нарушение.
Въз основа на показанията на разпитаните по делото като свидетели А.А. и Г.Д. се
установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място е установено, че
жалбоподателят управлява мотопед с монтиран на него двигател с вътрешно горене,
оборудван и с педали, който се придвижвал не с мускулната сила на педалите, а само
чрез двигателя. За този мотопед жалбоподателят предоставил документ с нидерландска
регистрация. При справка се установило, че същият не е регистриран в КАТ.
Представен е по делото е и документът за нидерландска регистрация на управлявания
от жалбоподателя мотопед, въз основа на който е прието, че същият подлежи на
задължителна регистрация.
2
Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
НП е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено копие на заповед
№8121з-515/2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с която началниците на РУ
при ОДМВР са оправомощени да издават наказателни постановления на обслужваната
от тях територия.
Съдът констатира, че при издаване на АУАН и НП са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, предвидени в ЗАНН. Налице е несъобразяване
от наказващия орган с разпоредбите, съответно на чл.42 т. 4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.
Съгласно чл.140 ал.1 ЗДвП, по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за
регистрация на моторни превозни средства, собственост на български физически и
юридически лица, е определен в Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В случая, АУАН и НП не съдържат описание на нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП по
начин, позволяващ неговата индивидуализация, доколкото не са посочени
характеристиките на мотопеда, посочен в тях като управляван от жалбоподателя, но
нерегистриран от него по надлежния ред. Посочени са единствено марката и номера на
рамата, но без да са конкретизирани: какви са мощността и конструктивна му
максимална скорост, какъв е работния му обем, снабден ли е с педали за придвижване
и каква е функцията им. Непосочването на тази информация препятства възможността
за преценка дали е налице осъществен състав на административно нарушение по
чл.140 ал.1 ЗДвП. Видно е според данните по делото, че и самият актосъставител е
формирал извод за осъществено административно нарушение след преглед на
техническите параметри на превозното средство, но без те да фигурират отразени в
съставения АУАН, а впоследствие и при издаване на НП. Подробните характеристики
на управляваното от жалбоподателя превозно средство са необходими и с оглед
преценка на това дали не е налице хипотезата на чл.1 ал.4 т.4 от горепосочената
наредба, където е предвидено, че не подлежат на регистрация по предвидения в
наредбата ред велосипедите с допълнително монтиран двигател. В случая, от
показанията на свидетеля А. се установява, че управляваното от жалбоподателя
превозно средство има монтирани педали, което сочи, че е възможно да е налице
изключението по чл.1 ал.4 т.4 от наредбата. При това положение остава напълно
3
неясно въз основа на какво административно наказващият орган е приел, че превозно
средство „TOMOS“, модел „S25“, с идентификационен номер на рама 70036,
представлява моторно превозно средство, подлежащо на регистрация.
Въз основа на изложеното по-горе съдът счете, че се касае за допуснати съществени
нарушения при съставяне на АУАН и НП, които обуславят отмяната на атакуваното
наказателно постановление, като незаконосъобразно.
Относно разноските:
Жалбоподателят, който с оглед изхода на делото има право на разноски, не е не е
поискал присъждането им, поради което съдът не се произнася по този въпрос.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-0360-000037/05.04.2021 г. на Началника на
РУ Трявна г. при ОДМВР Габрово, с което на Й. К. Б., с ЕГН **********, от гр. П., кв.
К., е наложена на основание чл.175 ал.3 пр.1 ЗДвП глоба в размер на 200,00 лв. – за
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4