О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-739
24.02.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
въззивно гражданско дело № 534 по
описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр.
чл. 310, ал. 1, т. 1, пр. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция” към
МВР, с адрес: град София, бул. „Александър Малинов“ № 1, чрез юрисконсулт
Адриана Каракашева – с представено пълномощно (л. 7), против Решение № 3371 от
04.12.2019 г. по гр. д. № 7646/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което
въззивникът е осъден да заплати на Г.П.П.,
с ЕГН **********, с адрес ***, ж. к. Славейков, бл. 34, вх. 4, ет. 8, ап. 22, сумата
от 1714,
36 лева главница, представляваща неплатено брутно допълнително
възнаграждение за положен 251 часа извънреден труд, в периода от 01.07.2016
год. до 10.09.2019 год., на изпълняваната длъжност „старши полицай“ в група
„Охрана на обекти“ в Зонално жандармерийско управление към Дирекция „
Жандармерия“, която е на структурно подчинение на Главна дирекция „Национална
полиция“ към МВР, както и сумата от 253,
48 лева обезщетение за забавеното плащане на главницата /лихва/, за периода
от 30.10.16 год. до 10.09.2019 год., заедно със законната лихва върху
главницата от предявяването на главния иск 10.09.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението.
Във
въззивната жалба са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност
на обжалваното решение. Навеждат се доводи, с които се оспорва изводът на съда,
че налице колизия между нормите на чл. 179, ал. 2 и чл. 188, ал. 2 от ЗМВР.
Поддържа се, че разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НСОРЗ е неприложима по отношение
на процесната категория служители в МВР. Освен това счита, че не са налице
четирите кумулативни предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 9
НСОРЗ. Представена е правна консултация от проф. Васил Мръчков.
Въззивникът
моли съда да отмени изцяло обжалваното решение и да отхвърли предявения иск.
Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване
съдебен акт, в законовия срок, от надлежно упълномощен представител на
легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа
необходимите реквизити, поради което е процесуално допустима.
В
законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор на
въззивната жалба от въззиваемия, който е получил препис от нея на 23.01.2020 г.
чрез адвокат Е.Д., упълномощена в първата инстанция (л. 7).
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна дирекция „Национална полиция”
към МВР, с адрес: град София, бул. „Александър Малинов“ № 1, чрез юрисконсулт
Адриана Каракашева, против Решение № 3371 от 04.12.2019 г. по гр. д. №
7646/2019 г. на Районен съд – Бургас, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.