Решение по дело №1425/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260260
Дата: 19 октомври 2020 г. (в сила от 5 ноември 2020 г.)
Съдия: Теодора Пламенова Шишкова
Дело: 20203110201425
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   

 

Номер ...............2020г.                                                                                                     гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски районен съд,                                                                                 XXXVI – ти състав

На двадесети август                                                                     две хиляди и двадесета година 

В публично заседание

                                                                                                 Районен съдия: Теодора Шишкова

Секретар: Неше Реджепова

като разгледа докладваното от съдията

а.н.д. № 1425 по описа за 2020 година, установи следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Образувано е по жалба на А.И.Н., с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0442-001672/11.02.2020 год. на Началника на 04 РУП при ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.

  В жалбата се сочи, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като от доказателствата по делото и приложеното БП на ВРП не било недвусмислено ясно, че жалбоподателят е бил наясно, че управлява МПС с прекратена регистрация. Отсъствието на субективна страна на практика означавало несъставомерност на действията на жалбоподателя, която налагала отмяна на издаденото НП. Поддържа, че ползвателят на автомобила не следвало да носи отговорност за задължение на собственика на същия.

В съдебно заседание, за жалбоподателят, редовно призован, се явява процесуален представител, който поддържа отразеното във въззивната жалба и моли да му бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, в писмено становище пледира за отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 19.12.2019г. около 11.15 часа в гр. Долни чифлик, обл. Варна, по ул. „Камчия” до дом № 78 при извършена полицейска проверка от страна на св. Д.Л. и неговите колеги от АП -476 бил спрян лек автомобил „Рено Лагуна” с ДК № В 2997 КК, управляван от жалбоподателя Н..

След направена справка се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация по служебен ред, считано от 11.04.2019г. поради непререгистриране в двумесечен срок след сключване на договор за покупко-продажба на МПС.

Видно от представения договор за покупко-продажба новият собственик на МПС е Стела Ангелова Христова.

Поради изложеното на управляващия МПС бил съставен АУАН, а впоследствие била образувана и прокурорска преписка по ЗМ № 3265/2019г., която приключила с постановление на прокурор при ВРП, с което било отказано образуването на досъдебно производство и материалите били изпратени за ангажиране на административнонаказателната отговорност на лицето-водач.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства по АНП, в това число от материалите по приобщеното постановление от 31.01.2020г., договор за покупко-продажба на МПС и др., както и от гласните доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя Д.Л..

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане, но по същество е основателна.

Наказателно постановление № 19-0442-001672/11.02.2020 год. на Началника на 04 РУП при ОД МВР - Варна е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед на Министъра на вътрешните работи.

Разпоредбата на чл. 140, ал.1 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 14 от 2015 г.) посочва, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на

определените за това места.

            Конкретно допълващата разпоредба на чл. 175, ал.3, пр.1 ЗДвП визирана от АНО посочва, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

            В конкретния случай съдът намира, че нарушението е доказано от обективна страна доколкото по делото се установи, че в процесния ден именно жалбоподателят е управлявал МПС-то, което е било със служебно прекратена регистрация поради непререгистриране в съотвения срок след извършената продажба на МПС.

При все това обаче, за да ангажира административно-наказателната отговорност на Н. по този текст в тежест на АНО е било да докаже, че в процесния ден жалбоподателят е имал ясното съзнание, че управлява МПС нерегистрирано по установения за това ред.

В случая от представения договор за покупко-продажба се установи, че автомобилът е собственост на лице различно от жалбоподателя, в чиято тежест е било задължението да пререгистрира МПС, респ. да бъде уведомено за служебното прекратяване на регистрацията.

Доказателства за такова уведомяване отсъстват по преписката, отсъстват и доказтелства за субективно знание от страна на ползвателя на автомобила в процесния ден за факта на служебно прекратената регистрация.

Поради посоченото според съда от жалбоподателя не би могло да бъде търсена административно-наказателна отговорност, което от своя страна налага отмяна на издаденото НП.

С оглед изхода на производството и предвид изрично направеното искане съдът намира, че на жалбопдателят се дължат сторените в производството разноски в размер на 300 лева, заплатени в брой видно от представения договор за правна помощ, като съдът не намира същите за прекомерни с оглед обстоятелството, че макар и да не се отличава с правна и фактическа сложност, производството по делото протече в две съдебни заседания с ангажиране на писмени доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0442-001672/11.02.2020 год. на Началника на 04 РУП при ОД МВР - Варна, с което на А.И.Н. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – гр. Варна да заплати на А.И.Н. сумата от 300 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: