Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново,
Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две
хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
ДОКЛАДЧИК :
Росен Буюклиев
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело №216/2024 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Подадено е искане по реда на чл.256, ал.2 от АПК
от К.Г.Д. ***.Търново до настоящият съд.
В обстоятелствената част на молбата е посочено, че
на 15.02.2024 година тя е подала искане до НИО /Национален инспекторат по
образованието/ да и се предостави преписка по нейно искане от 22.01.2024
година, с което на основание чл.307, вр. с чл.303 от АПК било поискано налагане
на административно наказание на директора на Професионална гимназия по моден
дизайн - В.Търново. Твърди, че като в страна в производството по аргумент от
чл.41, ал.2 от КРБ и чл.34, ал.1 от АПК чрез искането е упражнила процесуалното
си право да и се предоставят документи
от преписката по започнатото от Инспектората производство /очевидно за налагане на административно
наказание/ вкл. и писмото по чл.31, ал.2 от АПК, с което тази институция е
пренасочила преписката към отговорната друга институция. От съда е поискано да
и се предоставят, цит.:“документите от търсената от мен преписка в разумен
срок.“.
Исковата молба е нередовна и следва да се остави
без движение.
Според чл.256, ал.2 от АПК „Неизвършването на
фактически действия, които административният орган е длъжен да извърши по
силата на закона, подлежи на оспорване в 14-дневен срок от подаването на искане
до органа за извършването му.“.
В случая не е посочено в исковата молба кой е
ответникът по иска, като предвид редакцията на нормата, ответник по такъв иска
следва да е конкретен законово предвиден административен орган.
В исковата молба не се сочи какво именно
фактическо действие следва този орган да предприеме според ищцата и коя норма
задължава този административен орган да предприеме това конкретно фактическо
действие.
Сочените от ищцата норми на чл.12, ал.1 и 2
разписват общо задължителни принципи, но не разпореждат извършване на конкретни
фактически действия. Нормата на чл.34, ал.1 от АПК не задължава
административните органи да извършват конкретни фактибчески действия, а
разписва процесуалното правомощие на тези органи на страните в конкретното
производство да се запознават с писмените доказателства, да правят бележки по
тях или да правят копия от тях, което е проявление на изискването за спазване
на административно-производствените правила и неспазването на което изискване е
функционално свързано с контрола за законосъобразност на издавания в
съответното производство административен акт. Чл.2, ал.2 от ЗА също разписва
общоприложим принцип, и не разпорежда извършване на конкретно фактическо
действие.
Извън посоченото, следва на жалбоподателката да се
укаже, че трябва да внесе държавна такса от 10 лева по делото и да представи
доказателства за внесената такса, както и да представи препис от исковата си
молба за твърдения от нея ответник по молбата.
Следва да се укаже на ищцата, че ако
нередовностите на молбата и не бъдат отстранени, същата ще и бъде върната.
При неотстраняване на констатираните нередовности
жалбата и ще се остави без разглеждане.
При тази обстановка
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането реда на чл.256, ал.2
от АПК, подадено от К.Г.Д. ***.Търново
до настоящият съд.
УКАЗВАМ на ищцата, че в седемдневен срок, считано
от съобщаването, с писмена молба до съда и с препис за ответника трябва да отстрани
нередовностите на исковата си молба, като посочи кой конкретен административен
орган е ответник по иска, какво конкретно фактическо действие следва този орган
да предприеме според ищцата и коя правна норма задължава този административен орган да
предприеме това конкретно фактическо действие.
УКАЗВАМ на ищцата, че в седемдневен срок, считано
от съобщаването, следва да внесе по сметката на съда държавна такса в размер от
10 лева за образуване на делото и да представи доказателство за внасянето на
тази такса.
УКАЗВАМ на ищцата, че в същия седемдневен срок от
съобщаването, следва да представи препис от молбата си за ответника по иска в
едно с преписа на уточняващата си молба.
В противен случай молбата /искането/ и ще и бъде
върнато, а производството по делото ще се прекрати.
ДОКЛАДЧИК: