ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на
28.01.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 3448/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на К.П.М.
чрез адв. Ст. срещу решение №287/02.10.2019г. на директора на ТД на НАП –
Варна, с което частично е потвърдено постановление изх.№
С190003-22-0079086/03.09.2019г. на публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна за
налагане на обезпечителни мерки по чл.200 и чл.202 от ДОПК.
Съдът установи, че погрешно е определил
производството по реда на чл.268 от ДОПК,
като то е такова по реда на чл.197 ал.2 от ДОПК, тъй като се обжалва решение на
директора на ТД на НАП – Варна, с което частично е потвърдено постановление по
чл.195 ал.3 от ДОПК на публичен изпълнител за налагане на обезпечителна мярка
по чл.200 и чл.202 от ДОПК.
Съгласно разпоредбата на чл.197 ал.2 от ДОПК, решението на директора на ТД на НАП във връзка с обжалване на постановлението за налагане на обезпечителни
мерки може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес на физическото лице – жалбоподател в 7-дневен
срок от връчването му. Видно от приложената обратна разписка, решение
№287/02.10.2019г. е било съобщено лично на К.П.М. на 10.10.2019г. Срокът за
обжалването му е започнал да тече на 11.10.2019г. и е изтекъл на 18.10.2019г. /петък,
работен ден/. Фактът, че оспореното решение е било съобщено на заинтересованото
лице именно на 10.10.2019г. е посочен в жалбата, приложена към молба на К.М. с
вх.№ 18615/16.12.2019г.
В молбата си до съда, постъпила с вх.№
18615/16.12.2019г. К.П.М. признава, че е депозирал жалбата си срещу решение
№287/02.10.2019г. на директора на ТД на НАП – Варна на 06.11.2019г., за което
има приложена разписка на „Български пощи“
за проследяване на пратка.
Във връзка с твърдението на жалбоподателя,
че жалбата му срещу процесния административен акт е била изпратена до ТД на НАП
– Варна по пощата, съдът изиска от ответника пощенския плик, в отговор на което
с писмо вх.№ 843/20.01.2020г. беше отбелязано, че не е постъпвала в ТД на НАП –
Варна жалба от К.П.М. срещу решение №287/02.10.2019г. на директора на ТД на НАП
– Варна. Ответникът е изпратил цялата административна преписка до съда със свои
писма с №№ 49/03.01.2020г., 843/20.01.2020г. и 1295/27.01.2020г. и в
документите липсват данни жалбоподателят да е спазил 7-дневния срок за
обжалване по чл.197 ал.2 от ДОПК. Същият срок за обжалване се съдържа и в
разпоредбата на чл.268 ал.1 от ДОПК.
Въпреки, че първоначално признава, че е
обжалвал въпросното решение на директора на ТД на НАП – Варна на 06.11.2019г., за
което представя и доказателство от „Български пощи“, последствие жалбоподателят
се опита да заблуди съда, че спазил законоустановения 7-дневен срок за оспорване, опитвайки се да прехвърли
своята тежест на доказване на този факт
върху ответника.
С оглед на изложеното, събраните по делото
доказателства установяват по безспорен и категоричен начин, че жалбата на К.П.М.
чрез адв. Ст. срещу решение №287/02.10.2019г. на директора на ТД на НАП – Варна
е подадена извън седемдневния срок по чл.197 ал.2 от ДОПК, което я прави
просрочена и поради това недопустима за разглеждане, което е основание за оставянето
ѝ без разглеждане и прекратяване на делото.
Воден от горните съображения и на
основание чл.159 т.5 от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.П.М. чрез адв. Ст. срещу
решение №287/02.10.2019г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което частично е
потвърдено постановление изх.№ С190003-22-0079086/03.09.2019г. на публичен изпълнител
при ТД на НАП – Варна за налагане на обезпечителни мерки по чл.200 и чл.202 от ДОПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по административно дело № 3448/2019г. по описа на Административен съд гр.Варна.
Определението може да бъде обжалвано пред
Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: