Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №135

 

гр. София, 06.11.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, втори състав, в съдебно заседание при закрити врата на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

 

при секретаря Магдалена Букина като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 90 по описа за 2014 година на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл. 625 и сл. ТЗ (Търговски закон).

Постъпила е молба от „И.” АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление *** за откриване на производство по несъстоятелност на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление ***. С молбата се твърди, че длъжникът дължи на кредитора „И.” АД суми в общ размер на 7 230. 92 лева, като дължим наем и начислена неустойка по договор за наем № 75/01.12.2010 г. и подписан към него анекс от 17.01.2014 г.

В молбата си, вх. № 1217/03.06.2014 г. (л.2-л.6) молителят „И.” АД поддържа, че вземанията му към ответника са възникнали на основание договор за наем № 75/01.12.2010 г., по силата на който е отдало за временно безвъзмездно ползване на длъжника собствения си недвижим имот: стая и прилежащо към нея помещение с обща площ от 38 кв. м. на третия етаж на високо тяло на сграда (бизнес център „Развитие”), находяща се в гр. София, ул. „Братя Бъкстон” № 40. Уговореният наем бил в размер на 182. 40 евро с ДДС месечно, платим от 5-то до 15-то число на месеца, за който се отнася. Поддържа, че съгласно чл. 15 от договора страните се съгласили, че при неплащане в срок от страна на наемателя на наемната цена и съпътстващите разходи във връзка с ползването на имота (консумативи –ел. енергия, потребена вода, топлоенергия), той дължи неустойка в размер на 0.1 % на ден върху дължимата сума за всеки просрочен ден. На 17.01.2014 г. страните подписали анекс към договора, с който бил установен размерът на дължимите от наемателя (длъжника) суми по договора, който, към същата дата -17.01.2014 г. възлизал на 5 681. 66 лв. С това съглашение били уговорили и погасителен план за издължаване на сумата за наем, с последна дължима вноска на 22.04.2014 г. Сочи, че изпълнение на задължението не било осъществено. Освен това, за периода от 17.01.2014 г. до датата на молбата на откриване на производство по несъстоятелност - 03.06.2014 г. настъпил падежа на още наемни вноски, като общият размер на задължението на ответника, за наем и с начислената неустойка, възлизало на 7 230. 92 лв. Така най – старото непогасено задължение на длъжника към молителя датирало от 02.11.2012 г., от когато дружеството трайно е изпаднало в неизпълнение. Твърди се, че длъжникът „Т.С.Е.Т.” ЕООД не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание парични задължения по наемен договор, поради което поддържа, че последният е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо свое задължение по търговски сделки и че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на „Т.С.Е.Т.” ЕООД.

Ето защо се иска да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника, с начална дата - 02.11.2012 г.; да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника; да се назначи временен негов синдик; да се допусне обезпечение чрез налагане на общи възбрана и запор върху имуществото на дружеството и да се определи дата на първо събрание на кредиторите му. Претендират се и сторените по делото разноски.

Длъжникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от договор за наем, № 75/01.12.2010 г. „И.” АД и „Т.С.Е.Т.” ЕООД постигнали съгласие, по силата на което първото отдало на второто дружество под наем за временно и възмездно ползване недвижим имот, описан в приложение № 1, находящ се в гр. С., бул. „Б. Б.” № 40, както следва: стая и прилежащо към нея помещение с обща площ от 38 кв. м. на третия етаж на високо тяло на сграда (бизнес център „Развитие”), по коридора, първа врата в дясно, след ел. табло. Определената месечна наемна цена възлизала на 4.80 евро с ДДС на кв. м., или 182.40 евро с ДДС за цялата наета площ. Уговорено било наемателят да плаща всички разходи, пряко свързани с ползването на имота, предмет на договора, както и – но не само – разходи за консумативи и извънредни разходи по чл. 13 от съглашението. Страните приели, че наемната цена се дължи от 01.12.2010 г., като плащането й е дължимо ежемесечно от пето до петнадесето число на текущия календарен месец, като наемодателят издавал данъчна фактура. При неизпълнение на задълженията по договора от страна на наемателя било уговорено той да дължи неустойка в размер на 0.1 % върху дължимата сума за всеки просрочен ден (чл. 15, ал. 1).

С Анекс от 17.01.2014 г. към договора за наем наемателят е приел, че има задължения към наемодателя, които се изразяват в: 1. неизплатени наемни вноски за времето м. октомври – м. декември 2012 г., в размер общо на 710. 25 лв.; 2. разноски за топлоенергия за 2012 г. – 2.08 лв.; 3. неплатени наемни вноски за м. януари до м. декември 2013 г. вкл. и м. януари 2014 г., в общ размер на 4 637. 75 лв. с ДДС; 4. за консумативи за топлоенергия за цялата календарна 2013 г. – от 331. 58 лв. Общият размер на задълженията на наемателя е посочен да възлиза на 5 681. 66 лв. Страните се споразумели и за прекратяване действието на договора за наем, считано от 01.02.2014 г. при условие, че се погасят изцяло задълженията към наемодателя, описани по-горе в сроковете и при условията на подписан от страните погасителен план, неразделна част от съглашението. Съгласно този план наемателят се задължил да заплаща на наемодателя по банков път дълга си, както следва: на 05.02.2014 г. – 681. 66 лв.; на 26.02.2014 г., 05.03.2014 г., 26.03.2014 г., 07.04.2014 г. и на 22.04.2014 г. – сумата от по 1 000 лв.

Установява се от справка за дължими суми към 02.06.2014 г., че за наем и за неустойка ответното дружество дължи на ищеца съответно 5 350. 06 лв. с ДДС и 1 880. 86 лв., или общо 7 230. 92 лв.

Приложени са фактури за начислени суми за наем за м. ноември и м. декември 2012г.,

за цялата 2013 г. и за м. януари 2014 г., като общо дължимата сума за плащане по всяка от фактурите възлиза на 356. 75 лв. Най – ранната от тях е № 6760/02.11.2012 г. за дължимия наем за м. ноември 2012 г.

От заключението на допусната съдебно - счетоводна експертиза се установява, че задълженията на длъжника към кредитора „И.” АД възлизат общо на 7 230. 92 лв. (5350. 06 лв. – наемни вноски и 1 880. 86 лв. – неустойка), като последното плащане на длъжника по договора за наем е от 04.02.2013 г., когато по банков път е заплатена сумата от 360 лв., с основание „наем офис”.

Отразени са данните за икономическото състояние на длъжника „Т.С.Е.Т.” ЕООД, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, на база данните от баланса за 2010 г., 2011 г., 2012 г. и 2013 г., като същите са както следва: показателите за ликвидност – коефициент на обща ликвидност – 0.7447 през 2013 г.; 0. 9837 през 2012 г.; 1.2533 през 2011 г. и 2. 000 през 2010 г.; коефициент на бърза ликвидност – 0.7447 през 2013 г.; 0.9756 през 2012 г.; 1. 24 през 2011 г. и 2. 000 през 2010 г.; коефициент на незабавна ликвидност – 0.5745 през 2013 г.; 0.6500 през 2012 г.; 0.7333 през 2011 г. и 1. 4706 през 2010 г.; коефициент на абсолютна ликвидност – 0.5745 през 2013 г.; 0.6500 през 2012 г.; 0.7333 през 2011 г. и 1. 4706 през 2010 г. Показателите за финансова автономност са както следва: коефициент на финансова автономност – за 2013г. е -0.1915; за 2012 г. е 0.0992; за 2011 г. е 0.2771 и за 2010 г. е 1.0000; коефициент на задлъжнялост – за 2013 г. е -5.2222; за 2012 г. е 1.0077; за 2011 г. е 3.6087 и за 2010 г. е 1. 0000.

Според вещото лице краткотрайните активи по баланса на длъжника към 31.12.2013г. са в размер на 105 000 лв. (в т.ч. вземания от 24 000 лв. и парични средства от 81 000 лв., от които на каса 77 000 лв. и 4 000 лв. в банкови сметки). Сочи се, че те не достигат за изплащане на текущите задължения на ответното дружество, възлизащи в размер на 141 000 лв. Налице е декапитализация на дружеството и зависимост от кредиторите му – предвид факта, че коефициентът на финансова автономност към 31.12.2013 г. е отрицателна величина.

Дава се заключение – при вариант, че в пасива на баланса на „Т.С.Е.Т.” ЕООД се включи като краткосрочно задължение начислената неустойка от 2 000 лв. (виж устните обяснения на вещото лице в с.з. от 07.10.2014 г., с корекция в този смисъл) и тази сума се посочи в актива на баланса като разход за бъдещ период, коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост имат стойности към 31.12.2013 г. съответно: на обща и бърза ликвидност – от по 0. 7340 (вж. отново устните обяснения на вещото лице в с. з. от 07.10.14 г.), на незабавна и абсолютна ликвидност – от по 0.5473. При вариант, че осчетоводената в актива на баланса към 31.12.2013 г. сума на каса в размер на 77 000 лв. не се вземе предвид при изчисляване на коефициентите, тогава текущите активи в баланса възлизат на 28 000 лв., в т.ч. вземания от 24 000 лв. и парични средства в банкови сметки – 4 000 лв., а текущите пасиви са в размер на 141 000 лв. то коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост имат стойности към 31.12.2013 г. съответно: на обща и бърза ликвидност – от по 0.1985, на незабавна и абсолютна ликвидност – от по 0.0284. Във всички случаи – т.е. при двата алтернативни варианта коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост на ответника са отрицателни величини – т.е. неговите краткотрайни активи не са достатъчни за изплащане на краткосрочните задължения. В съдебно заседание от 07.10.2014 г. вещото лице допълва заключението си, че съществуващите вземания на дружеството от 24 000 лв. могат да послужат за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност за първите 6 месеца. Още повече, посочени са по баланса към 31.12.2013 г. налични 4 000 лв. по банкови сметки на длъжника, както и парични средства в брой.

При горните факти се налагат следните правни изводи :

Молбата за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „Т.С.Е.Т.” ЕООД, е основателна.

За да постанови решение, с което да я удовлетвори и открие производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на твърдяните материалноправни предпоставки по чл. 608, ал.1 ТЗ (неплатежоспособност) или чл. 742, ал. 1 ТЗ (свръхзадълженост), като всяка от страните в производството по несъстоятелност следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си – кредиторът следва да установи наличието на материалноправните предпоставки по чл. 608, ал. 1 ТЗ – че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка, а длъжникът следва да установи, че затрудненията му са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите (чл. 631 ТЗ).

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че „И.” АД е кредитор на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, тъй като длъжникът не е изпълнил изискуемо парично задължение, произтичащо от договор за наем. Това съглашение има търговски характер по смисъла на чл. 286 ТЗ, защото макар да не попада в кръга на изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ абсолютни търговски сделки, покрива критерия на чл. 286, ал. 1 ТЗ за субективна търговска сделка, тъй като е свързана с упражняваното от търговското дружество занятие. Съгласно вписания в Търговския регистър предмет на дейност на дружеството – молител, отдаването под наем и управлението на недвижими имоти попада в кръга на осъществяваното от търговеца занятие.

Налице е неизпълнение на задължението за наемни вноски по процесния договор, чийто размер е установен с подписания от страните по наемното правоотношение Анекс от 17.01.2014 г. Липсват данни за осъществяване на плащане в изпълнение на условията и реда на подписания помежду им погасителен план, неразделна част от цитирания Анекс. Общо задълженията на ответника към кредитора (молител в производството) по правоотношението, съгласно цитирания Анекс и двустранно подписания погасителен план, възлизат на 7 230. 92 лв.

С оглед на изложеното и тъй като длъжникът не установи, че е осъществил изпълнение и е погасил признатите от него свои задължения във връзка договора за наем чрез плащане, с оглед презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ (длъжникът е спрял плащанията по търговска сделка) неплатежоспособността му се предполага. При липсата на данни, които да опровергаят горната презумпция, се налага, че е налице поддържаното в молбата основание за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника – неплатежоспособност. Ето защо, на основание чл.607а ТЗ следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника и се открие производство по несъстоятелност на същия.

Съдът следва да определи като начална дата на неплатежоспособността 15.11.2012 г., когато e настъпила изискуемостта на паричното задължение по фактурата с най – ранна дата (№ 6270/15.10.2013 г.) по правилото на чл. 2, ал. 3, изр. 2 от договора за наем. След като страните са уговорили, че плащането на наема е дължимо до 15- то число на текущия календарен месец, падежът на задължението по цитираната фактура е настъпил на 15.11.2012 г. и от тогава длъжникът е в забава. От тази дата длъжникът е изпаднал в забава спрямо молителя – негов кредитор и не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка. Този извод не се разколебава от извършеното инцидентно (еднократно) плащане на наемна цена с платежно нареждане на 04.02.2013 г. за сумата от 360 лв.

Вън от изложеното, цялостното финансовото състояние на длъжника е влошено от края на 2012 г., видно от данните по баланса му към 31.12.2012 г., което се установява от отразените от експертизата коефициенти – краткотрайните му активи не са достатъчни за покриване на краткосрочните задължения, дружеството е декапитализирано и е в пълна зависимост от своите кредитори.

При установеното от вещото лице наличие на вземания на длъжника от 24 000 лв., банкова сметка ***., както и отчетената в баланса му към 31.12.2013 г. касова наличност от 77 000 лв. съдът счита, че длъжникът разполага с налично имущество (ликвидни средства), достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността и не се налага спиране на производството по несъстоятелност, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Съдът следва, на основание чл. 630, ал. 1, т. 3 ТЗ, да назначи за временен синдик на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, Виктор Георгиев Сираков с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, тел. **********. Същият отговаря на изискванията на чл. 655 ТЗ, включен е в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, декларирал е с писмена декларация с нотариална заверка на подписа наличието на условията и липсата на пречки по ТЗ и е дал предварително писмено съгласие по реда на чл. 666 във вр. чл. 656, ал. 1 ТЗ. Съдът следва да определи дата за встъпване на временния синдик в длъжност – на 10.11.2014 г. и текущо възнаграждение – в размер на 1 000 лева месечно, за сметка на масата на несъстоятелността.

На основание чл. 630, ал. 1, т. 4 ТЗ съдът следва да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на „Т.С.Е.Т.” ЕООД.

На основание чл. 630, ал. 1, т. 5 ТЗ съдът следва да насрочи за 09.12.2014 г. – 13. 00 ч. първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ.

Воден от горното и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, окръжният съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОБЯВЯВА, на основание чл. 607а, ал. 1 ТЗ, неплатежоспособността на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***, с начална дата 15.11.2012 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, ЕИК **********.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, ЕИК **********, Виктор Георгиев Сираков с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, тел. *******.

ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на временния синдик в длъжност 10.11.2014 г.

ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на назначения временен синдик в размер на 1 000 (хиляда) лева месечно, за сметка на масата на несъстоятелността.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху цялото имущество на „Т.С.Е.Т.” ЕООД, ЕИК **********.

НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на дружеството с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ, както следва : 1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик; 3. Избор на комитет на кредиторите. Събранието ще се състои на 09.12.2014 г. от 13.00 часа в гр. С., бул. „В.” № 2, С. П., Софийски окръжен съд.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Препис от същото на осн. чл.624 от ТЗ да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър и да се уведоми назначеният временен синдик.

 

 

СЪДИЯ :