№ 34827
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110140548 по описа за 2024 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 219744/04.07.2024г. на СРС,
подадена от Л. Й. Д. и М. Н. Д. срещу „Райнеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ ДОД
/“Ryanair Designated Activity Company“ DAC/.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 29 октомври 2024г.
Час: 13:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищците Л. Й. Д. и М. Н. Д. чрез адв. В. Ч.-М. – АК-Варна, са предявили срещу
ответника „Райнеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ ДОД /“Ryanair Designated Activity
Company“ DAC/, регистриран съгласно законодателството на Ирландия, рег. № 104547 от
Регистъра на дружествата, със седалище и адрес на управление в град Дъблин, Ирландия,
представляван от Юлиуш Коморек, искове с правно основание по чл. 7, § 1, б. „б“ вр. чл. 4, §
3 от Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета за признаване за
осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците по 400,00 евро, представляващи
обезщетение за неправомерно отказан достъп до полет № FR6110, излитащ по разписание в
15:55ч. на 21.12.2023г. от Дъблин за София, ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба /04.07.2024г./ до окончателното ù изплащане.
Ищците твърдят, че закупили самолетни билети за осъществяван от ответника на
19.12.2023г. полет № GLE6WD по маршрут от Дъблин до София. Тъй като закъснели с три
минути, те не успели да се качат на борда на самолета, като се наложило да презаверят
билетите си за следващ полет - № FR6110, летящ по разписание на 21.12.2023г., за което
заплатили по 100,00 евро такса за презаверка на билетите. На 21.12.2023г. те се явили
навреме на летището, представили квитанциите за плащане на таксите за презаверка, като
1
им били издадени и бордни карти. На тях не било посочено конкретно място на пътника в
самолета. В крайна сметка се оказало, че, въпреки че авиокомпанията е презаверила билетите
за този полет, тя не осигурила на ищците места, на които да бъдат превозени, твърдейки, че
свободни места няма. По този начин на ищците неправомерно бил отказан достъп до борда
на самолета. Тъй като разстоянието между Дъблин и София е 2482,051 км., изчислено по
метода на дъгата на големия кръг, то дължимото в такива случаи обезщетения на всеки
пътник било по 400,00 евро. Претенция била заявена спрямо авиокомпанията, но правото на
обезщетение не било признато.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Райнеър Дезигнейтид Активити
Къмпани“ ДОД /“Ryanair Designated Activity Company“ DAC/ чрез адв. С. Т. – АК-София,
е подал Отговор на исковата молба, вх. № 272207/26.08.2024г. на СРС, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Не оспорва факта на закупените билети за полетите,
закъснението на пътниците за първия полет, както и заплащането на такси за презаверка на
билетите им за този на 21.12.2023г. Твърди, че не дължи обезщетение, тъй като пътниците-
ищци не са се явили на изхода за качване на борда на самолета навреме и именно затова не
са превозени с процесния полет. В конкретния случай те трябвало да се явят на изхода най-
късно 30 минути преди полета, което било посочено ясно на бордните им карти,
включително с означението на конкретния час, в който изходът затваря – 15:25. За
потвърждение на това се изтъква, че самолетът, изпълнил полета на 21.12.2023г. имал 189
места за пътници, а се качили само 187 човека, т.е. две места останали празни.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 7, § 1, б. „б“ вр. чл. 4, § 3 от Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския
парламент и на Съвета е за ищците. Същите следва при условията на пълно и главно
доказване да установят възникнало валидно облигационно отношение по сключен договор
за въздушен превоз на пътници за посочените дати и маршрут, че имат потвърдена
резервация за полета, че са се явили на гишето за регистрация (ако е предвидено) в
съответния час, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от
превозвача, а ако не е посочен час – не по-късно от 45 мин. преди обявения час на излитане,
че неправомерно им е отказано качване на самолета, както и какво е разстоянието между
Дъблин и София, измерено по метода на дъгата на големия кръг. В тежест на ответника е да
установи заплащането на претендираните обезщетения, съответно обстоятелствата, които го
освобождават от това задължение. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, въз основа на които черпи благоприятни за себе си правни последици.
По делото не се спори относно това, че ищците са закупили самолетни билети за
осъществяван от ответника на 19.12.2023г. полет № GLE6WD по маршрут от Дъблин до
София, че не са успели да се качат на борда на самолета, във връзка с което се наложило да
презаверят билетите си за следващ полет - № FR6110, летящ по разписание на 21.12.2023г.,
за което заплатили по 100,00 евро такса за презаверка на билетите, както и че разстоянието
между Дъблин и София, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е 2482,051 км.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, относими и необходими за решаване на спора.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО ТОВА, че ищците са закупили самолетни билети за превоз на
осъществяван от ответника на 19.12.2023г. полет № GLE6WD по маршрут от Дъблин до
София, че не са успели да се качат на борда на самолета, във връзка с което се наложило да
презаверят билетите си за следващ полет - № FR6110, летящ по разписание на 21.12.2023г.,
за което заплатили по 100,00 евро такса за презаверка на билетите, както и че разстоянието
2
между Дъблин и София, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е 2482,051 км.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори
това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако
електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или
несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
3
информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4