№ 1286
гр. Варна, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря ГА.на Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20233100501205 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ДЪЛГОПОЛ , уведомен от предходно съдебно заседание,
не се представлява.
Въззиваемата страна Х. Ш. Х., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. М. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемите страни А. Ш. Х. и Х. А. Ю. , уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адв. Х. Г. , редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Вещото лице Ш. М. Х., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 07.09.2023г. от адв. С. З., в качеството му
на процесуален представител на въззивната община, обективираща искането му делото да се
отложи за друга дата и час, поради предстоящата му хоспитА.зация в болнично заведение на
11.09.2023г. Молбата е придружена с амбулаторен лист от 31.08.2023г., видно от
съдържанието на който на адв. С. З. е извършен първичен амбулаторен преглед от д-р
Снежана Недева, при който е насочен за хоспитА.зация, както и със Служебна бележка от
АК – Варна в уверение на това, че същият е заявил ползване на отпуск от 20.10.-30.10.2023г.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА също постъпила на 30.08.2023г. молба от вещото лице Ш. Х.,
обективираща изявление на експерта, че във връзка с допуснатата по делото СТЕ е провело
необходимите проучвания и справки. За допълнителни такива на вещото лице е издадено
съдебно удостоверение, което да послужи пред Областна администрация – Варна.
Заключение по делото не е депозирано към този момент.
За събиране на така допуснатото доказателство, което е необходимо за изясняване на
спорните отношения по делото и което не може да се събере в днешно съдебно заседание по
независещи от страните причини, СЪДЪТ намира, че на основание чл. 273 вр. чл. 148, изр. 2
от ГПК са нА.це предпоставки за насрочване на ново заседание за събиране на допуснатото
доказателство. За целта производството по делото следва да се отложи за друга дата и час.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.10.2023г. от 09:00 часа, за когато страните са уведомени от днес на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ш. Х., на което да се укаже, че има издадено
удостоверение, както и че е задължено да представи заключение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2