№ 333
гр. С, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110200604 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. Н., редовно призован, явява се лично. За него се
явява адв. Р. Н., упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П. К., редовно призован, явява се лично и с
родител П. С. К..
ПОСТРАДАЛИЯТ З. З. И., редовно призован, явява се лично и с
родител З. Г. И..
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. С. Д., редовно призован, явява се лично и с
родител М. Т. Д..
СРП редовно призована, изпраща прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата по делото преди повече от
седем дни, считано от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Подготвени сме за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия Р. Р. Н., л. к. ХХХ, ЕГН:
**********, роден на XXX в гр. С, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес: XXX
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт. Разбирам правата си в
процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на пострадалия Н. П. К., л. к. XXX,
ЕГН:**********, роден на XXX в гр. С, българин, български гражданин,
ученик в XXX, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес: XXX
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм какви въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на бащата на пострадалия К.:
П. СИМЕНОВ К., л. к. XXX, ЕГН **********.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на пострадалия З. З. И., л. к. XXX,
ЕГН:**********, роден на 16.07.2007г. в гр. П, българин, български
гражданин, ученик в ХХХ, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес:
ХХХ
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм какви въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на бащата на пострадалия И.:
З. Г. И., л.к.ХХХ, ЕГН **********.
2
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на пострадалия Т. С. Д., л. к. ХХХ, ЕГН:
**********, роден на 21.12.2006 г. в гр. С, българин, български гражданин,
ученик в ХХХсредно образование, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ
адрес: гр. С, ХХХ
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на майката на пострадалия Д.:
М. Т. Д., л. к. ХХХ, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм какви въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П. К.: Разбирам правата си. Не желая да съм ЧО
и ГИ. Нищо не искам.
П. К. /баща/: Съгласен съм с решението на сина си.
ПОСТРАДАЛИЯТ З. З. И.: Разбирам правата си. Не желая да съм ЧО и
ГИ. Желая да бъда само свидетел по делото.
З. И. /баща/: Съгласен съм с решението на сина си.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. С. Д.: Разбирам правата си. Не желая да съм ЧО и
ГИ. Желая да бъда само свидетел по делото.
М. Т. /майка/: Съгласна съм с решението на сина си.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени,
както и ги покани да вземат отношение по тях
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на правата на подсъдимия, пострадалия и неговите наследници. Не
са налице основания за провеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от
жестомимичен език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма взета мярка за неотклонение и не се налага определянето на
3
такава. Нямам искания за нови доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. П. КИРИЛОВ: Поддържам това, което каза
прокурорът.
П. КИРИЛОВ /баща/: Съгласен съм със становището на сина си.
ПОСТРАДАЛИЯТ З. З. И.: Поддържам това, което каза прокурорът.
З. И. /баща/: Съгласен съм със становището на сина си.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. С. Д.: Поддържам това, което каза прокурорът.
М. Т. /майка/: Съгласна съм със становището на сина си.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения,
ограничаващи правата на подсъдимия и не са налице основания за
прекратяване на делото, привличане на съдебен заседател или съдия, преводач
или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
Нямам искания за събирането на нови доказателства. С представителя на СРП
сме постигнали съгласие за приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК
със споразумение и молим същото да бъде разгледано в настоящото съдебно
заседание. Благодаря!
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитникът.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно
на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
4
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалите лица по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2
НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на
ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати
и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по
реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и
прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да
бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със
споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение, поради което и съдът не намира основание към настоящия
момент за определянето на такава.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по
параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на
изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за
мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би
ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното
заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 604/2023г. по
описа на СРС, НО, 2 състав.
5
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза на производството.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед реда, по който ще се разглежда делото, Съдът освобождава
пострадалите и техните родители от залата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод
на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Госопожо Председател, със защитата на подсъдимия се
разбрахме за всяко едно от обвиненията да бъде наложено наказание
6
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да
бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от три години, като на
основание чл.23, ал.1 от НК да се определи общо най- тежко наказание
измежду тях „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години. Относно
веществените доказателства, постигнахме съгласие оптичният носител,
приложен на л.162 от досъдебното дело, да остане на съхранение по делото
до изтичане на срока за това. Разноските да бъдат възложени на подсъдимия,
като наказанието се определя при условията на чл. 54, тъй като няма долна
граница.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме с така посочените параметри и ще
подпишем споразумението с моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275
НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на основание чл.276,
ал.1 от НПК от Председателя на състава и прочит на проектоспоразумението
за решаване на наказателното производство НОХД № 604/2023г. по описа на
СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
7
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
604/2023 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
Днес, 27.03.2023г., между Х. – прокурор при СРП и адвокат Р. Н. -
САК, защитник на Р. Р. Н., на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК се
сключи настоящото споразумение, по силата на което:
Подсъдимия Р. Р. Н., л. к. ХХХ, ЕГН: **********, роден на XXX в гр.
С, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, постоянен и настоящ адрес: XXX
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
8
На 20.02.2022 г. в гр. С, ХХХ пред асансьора на първия етаж чрез
нанасяне на удар с юмрука в областта на лицето, причинил лека телесна
повреда на З. З. И., изразяваща се в контузия на главата, подкожен хематом на
лява буза, ограничено дълбоко охлузване странично от левия устен ъгъл,
кръвонасяване по лигавичната повърхност на лява буза и долна устна вляво,
разкъсно-контузна рана по лигавицата на устната пред 3-ти долен ляв зъб,
реализирал медико – биологичния признак: „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“, като деянието е извършено по хулигански
подбуди (без да е провокиран, при липса на личен мотив за това му
поведение, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на
установените от закона правила, закрилящи добрите нрави в обществото,
телесната неприкосновеност и човешкото достойнство) - престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр с чл. 130 ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват на подсъдимия Р. Р. Н., ЕГН: **********, да
бъде определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие изтърпяването
на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 /три/
години.
Подсъдимия Р. Р. Н., л. к. ХХХ, ЕГН: **********, роден на XXX в гр.
С, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, постоянен и настоящ адрес: XXX
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.02.2022 г. в гр. С, ХХХ, ХХХ чрез нанасяне на удар с юмрука в
областта на лицето, причинил лека телесна повреда на Т. С. Д., изразяваща се
в контузия на главата, хематом в основата на носа, реализирала медико –
биологичния признак: „временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“, като деянието е извършено по хулигански подбуди (без да е
провокиран, при липса на личен мотив за това му поведение, при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
9
неприкосновеност и човешкото достойнство) - Престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 12, във вр с чл. 130 ал. 1 от НК;
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват на подсъдимия Р. Р. Н., ЕГН: **********, да
бъде определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие изтърпяването
на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 /три/
години.
Подсъдимия Р. Р. Н., л. к. ХХХ, ЕГН: **********, роден на XXX в гр. С,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, постоянен и настоящ адрес: XXX
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 20.02.2022 г. в гр. С, ХХХ, ХХХ чрез нанасяне на удар с юмрук в
областта на лицето, причинил лека телесна повреда на Н. П. К., изразяваща се
в контузия на главата, кръвонасядане в лявата челно-теменна област,
подкожен хематом с кръвонасядане в лявата челна и към теменна-слепоочна
област на главата, също и подкожен хематом дясната слепоочна-веждена-
скулна област и повърхностни охлузвания в същата област, реализирало
медико – биологичния признак: „временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“, като деянието е извършено по хулигански подбуди (без
да е провокиран, при липса на личен мотив за това му поведение, при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона
правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и човешкото достойнство) престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 12, във вр с чл. 130 ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват на подсъдимия Р. Р. Н., ЕГН: **********, да
бъде определено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните постигат съгласие изтърпяването
на така определеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 /три/
10
години.
Страните постигат съгласие, на основание чл.23, ал.1 от НК, да бъде
определено обща най- тежко наказание измежду наложените за всяко от
трите престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр с чл. 130 ал. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 /три / години.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, страните постигат съгласие
приложения като веществено доказателство на л.162 от досъдебното дело
оптичен носител да остане към материалите по делото до изтичане сроковете
за неговото съхранение, след което да бъде унищожен по реда, предвиден в
Правилника за администрацията на съдилищата.
На основание чл.189, ал.1 от НПК страните постигат съгласие
подсъдимият Р. Р. Н., ЕГН: **********, да бъде осъден да заплати в полза на
СДВР направените на досъдебната фаза разноски за експертизи в размер на
1770,85 лева (хиляда седемстотин и седемдесет лева и осемдесет и пет
стотинки).
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Х./ /Р. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Р. Р. Н./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
11
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с тях не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението общо най-
тежко наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. Х. и адвокат Р. Н. - защитник
на подсъдимия Р. Р. Н., ЕГН: **********, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 604/2023г. по описа на СРС, НО,
2-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 604/2023г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
12
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13