№ 142
гр. *****, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254310200551 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – *****, редовно призована – прокурор Й. със заповед №РД-04-785/09.09.2025
година на И.Ф. Административен ръководител – Районен прокурор на РП *****.
Ощетеното юридическо лице „Е *“ ****, представлявано от Ц. Б. М., редовно
призовано – не изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ З. З. Н., редовно призован - лично и с адв. А. М. от АК – *****, с
пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
З. З. Н. – роден на ** ** ****г. в гр.*****, с постоянен и настоящ адрес с. Б,
Община *****, ул. „В П“ №**, българин, български гражданин, с ****** образование,
неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.
248, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от
НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, становището ми по въпросите по
чл.248,ал.1 от НПК е, че от материалите по делото е видно, че деянието е извършено
на територията на гр. ***** и е родово и местно подсъдно на ЛРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото
дружество. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно за приключване на наказателното производство със споразумение. Не са
налице данни за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервни
съдия, съдебни заседатели, защитник. Няма основания за назначаване на вещо лице
преводач или преводач на български жестов език или да се извършат съдебно
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, не
е необходима промяна към настоящия момент. Нямам възражения и искания за
събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото незабавно.
АДВ. М.: Госпожо председател, становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК е, че деянието е извършено на територията на гр. ***** и делото е подсъдно на
ЛРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимият и на пострадалото дружество. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, подзащитният ми признава вината си и има
желание да сключи споразумение с прокуратурата. Не са налице данни за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервни съдия, съдебни заседатели,
защитник. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или
да се извършат съдебно следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за
процесуална принуда, не е необходима промяна към настоящия момент. По отношение
на доказателствените искания Ви представям и моля да приемете разписка от
23.06.2025 година между доверителя ми и пострадалото юридическо лице фирма „Е *“
**** гр. С, както и заверено копие на пълномощно с рег. №16784/03.10.2019г. на нот. П
Д – нот. В РС С, с което управителят упълномощава свой представител да приеме
сумата от 1 400 лева, представляваща причинени от деянието имуществени вреди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото за
разглеждане незабавно, след приключване на разпоредителното заседание по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Н.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не
е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи
със споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е родово и местно
подсъдно на РС *****; Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното ЮЛ; С оглед
становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29
2
от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила;
Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация; Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като
към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С
оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на
нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че следва да се уважи така направеното
искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното
заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД №551/2025 г. по описа на РС ***** е родово и местно подсъдно на РС
*****;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по-
точно по реда на Глава 29 от НПК;
5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, за назначаването на служебен защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. З. З. Н. мярка за
неотклонение „Подписка”;
Следва да бъдат приети и вложени като доказателства по делото представените
писмени доказателства, след даване ход на съдебното следствие.
ОБЯВЯВА на осн. чл.248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото заповед
№РД-04-785/09.09.2025 година на И.Ф. Административен ръководител – Районен прокурор
на РП *****; разписка от 23.06.2025 година между подсъдимия и пострадалото юридическо
лице фирма „Е *“ **** гр. С; заверено копие на пълномощно с рег. №16784/03.10.2019г. на
нот. П Д – нот. в РС С, с което управителят упълномощава свой представител да приеме
сумата от 1 400 лева, представляваща причинени от деянието имуществени вреди, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото заповед №РД-04-785/09.09.2025
година на И.Ф. Административен ръководител – Районен прокурор на РП *****; разписка от
23.06.2025 година между подсъдимия и пострадалото юридическо лице фирма „Е *“ **** гр.
С; заверено копие на пълномощно с рег. №16784/03.10.2019г. на нот. П Д – нот. в РС С, с
което управителят упълномощава свой представител да приеме сумата от 1 400 лева,
представляваща причинени от деянието имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по
ДП №392/2023 год. по описа на РУП *****.
АДВ. М.: Моля да приемете представените от прокурора писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено
споразумение ДП №392/2023 год. по описа на РУП *****, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№392/2023 год. по описа на РУП *****
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме и постигнахме такова по силата на което подсъдимият З. Н. се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.216.
ал.1, пр.2 от НК, като са съгласни при условията на чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което наказание,
4
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. Причинените
имуществени щети са възстановени. Веществени доказателства по делото няма. Разноските
за експертизи в общ размер на 383.63 лева следва да се възложат на подсъдимия, които да
заплати по сметка на ОД на МВР *****. Моля да одобрите постигнатото споразумение,
което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, с представителя на РП ***** сме
постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да
одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъплението, за
което е предаден на съд, а именно по чл.216. ал.1, пр.2 от НК и се съгласи да му бъде
наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК - лишаване от свобода за срок от 5
/пет/ месеца, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години. Причинените имуществени щети са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма. Разноските за експертизи в общ размер на 383.63
лева следва да се възложат на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР *****.
Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ З. З. Н. – роден на ** ** ****г. в гр.*****, с постоянен и
настоящ адрес с. Б, Община *****, ул. „В П“ №**, българин, български
гражданин, с ****** образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.10.2023г. около 20:00 ч. в гр. *****, пл. „К П“ №** в
игрална зала за хазартни игри „К Б“, противозаконно повредил чужда движима вещ - счупил
чрез удар с ръце, стъклото на дисплея на два игрални автомата „Р С“ с фабричен №******-
*** и №****-***, собственост на „Е *“ **** - гр. С, ЕИК *********, като причинената щета
е на стойност 1400,00 лева, поради което и на основание чл.216, ал.1, пр.2 от НК, при
условията на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от три години, от влизане на
споразумението в сила.
Причинените имуществени щети от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските за назначени и изготвени експертизи на досъдебното производство, в общ
размер на 383.63 лева, следва да се възложат на подсъдимия З. З. Н., които да заплати по
сметка на ОД на МВР *****.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ адв. /А. М./
ПОДСЪДИМ:
/З. З. Н./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор К. Й., защитника
адв. А. М. от ЛАК, подсъдимия З. З. Н. и доказателствата по делото, намира че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. Й., защитника адв. А. М.
от ЛАК, подсъдимия З. З. Н., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ З. З. Н. – роден на ** ** ****г. в гр.*****, с
постоянен и настоящ адрес с. Б, Община *****, ул. „В П“ №**, българин,
български гражданин, с ****** образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 10.10.2023г. около 20:00 ч. в гр. *****, пл. „К П“ №** в
игрална зала за хазартни игри „К Б“, противозаконно повредил чужда движима вещ - счупил
чрез удар с ръце, стъклото на дисплея на два игрални автомата „Р С / Е“ с фабричен
№******-*** и №****-***, собственост на „Е *“ **** - гр. С, ЕИК *********, като
причинената щета е на стойност 1400,00 лева, поради което и на основание чл.216, ал.1, пр.2
от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок
от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години, от влизане на споразумението в сила.
Причинените имуществени щети от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.З от НПК, възлага на подсъдимия З. З. Н. да заплати по
сметка на ОД на МВР ***** разноските за назначени и изготвени експертизи на досъдебното
6
производство, в общ размер на 383.63 лева.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №551/2025 г. по описа на ЛРС срещу З. З. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – ***** за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
Секретар: _______________________
7