Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Хасково, 09.02.2021 год.
Хасковският окръжен съд…………………………….………… в
закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА
ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия И В А
Н О В А т.д. № 29 по описа за 2020
год., взе предвид следното:
Производството
е по чл.262 от ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба с вх. № 261315 от 09.02.2021 год., подадена от „ЗД Евроинс“ АД
против Решение № 260055 от 23.12.2020 год., постановено по настоящото дело.
При
служебно извършената проверка на редовността на жалбaта по реда на чл. 262 от ГПК, съдът установи, че същата не отговаря на изискванията за редовност,
съгласно разпоредбите на чл. 259, ал. 1, вр. чл. 260, т. 2 и т. 4, вр. 261, т. 1
и т. 4 от ГПК.
Жалбата
е постъпила в ОС – Хасково на 09.02.2021 г., като същата е била предадена на
куриерска фирма. Върху товарителницата на куриерската фирма липсва отбелязана
дата на предаване на пратката, съдържащата горепосочената жалба, което е
необходимо за преценка на съда дали жалбата е била подадена в законоустановения
срок по чл. 259 от ГПК. Предвид изложеното ще следва жалбоподателят да
представи доказателства, установяващи датата на предаване на жалбата на
куриерската фирма.
Освен
изложеното, жалбоподателят не е означил напълно коректно обжалвания акт, което
представлява един от основните реквизити на жалбата. Ще следва да се означи
правилно обжалвания акт.
Жалбата
не отговаря и на изискванията на чл. 260, т.4 от ГПК и следва жалбоподателят да
формулира ясен и точен петитум, който да позволи на съда да изведе обжалваемия
интерес, въз основа на който се определя и дължимата за въззивно обжалване
държавна такса.
След уточняване петитума
на жалбата и съответно обжалваемия интерес, жалбоподателят следва да представи
платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на Апелативен съд – Пловдив
държавна такса, в размер определен по реда на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 69, ал. 1,
т.1, вр. чл. 72, ал. 2 от ГПК.
С
оглед изискванията на чл. 261, т. 1 от ГПК, ще следа да се представят и два
броя /2 бр./ подписани преписи от жалбата за връчването им на лицата, участващи
като ответната страна, тъй като приложеният към жалбата такъв не е подписан.
За
отстраняване на констатираните нередовности, на жалбоподателя следва да се
предостави едноседмичен срок, предвид разпоредбата на чл.262, ал.1 от ГПК.
Мотивиран
така, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. №
261315 от 09.02.2021 год., подадена от „ЗД Евроинс“ АД против Решение № 260055
от 23.12.2020 год., постановено по т.д. № 29 / 2020 год. на Окръжен съд –
Хасково.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да представи доказателства, удостоверяващи датата, на която жалбата
е предадена на куриерската фирма; да означи правилно обжалвания съдебен акт; да
формулира ясен и точен петитум, позволяващ установяването на обжалваемия
интерес; да представи платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на
Апелативен съд – Пловдив държавна такса, в размер определен по реда на чл. 18,
ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т.1, вр. чл. 72, ал. 2 от ГПК, както и да
представи два броя /2 бр./ подписани преписи от жалбата за връчването им на
лицата, участващи като ответната страна.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията, жалбата ще бъде
върната.
СЪДИЯ: