№ 20
гр. Б., 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20211810200556 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д. – ред. пр., се явява лично и с адвокат Б.Б., с
пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Б.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Б.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Б.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим и моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Б.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Не са налице такива основания.
2
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ.Б.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Б.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Д. К. Д. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Д. К. Д. - роден на *** г. в гр.Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: Б., област Софийска, ул. *** №7,
със средно образование, трудово ангажиран като „машинист“ в търговско
дружество „***“ ЕООД-гр. С., женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Б.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Д. К. Д..
АДВ.Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Д. К. Д. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 556/2021 годИ. по описа на БРС срещу подсъдимия
Д. К. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението .Дава ли съгласието за така отразеното в споразумението и
отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
Днес, 02.03.2022 г., по предложение на адвокат Б. Анг. Б. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 556/2021 г. по описа на Районен съд
– Б., пр. пр. № *** г. по описа на Районна прокуратура – Б., на основание чл.
384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна
5
прокуратура – Б. и адвокат Б.Б. САК, упълномощен защитник на подсъдимия
Д. К. Д., ЕГН: ********** и със съгласието на подсъдимия Д. К. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Д. К. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Д. К. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство № 556/2021 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № *** г. по
описа на Районна прокуратура да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д.
К. Д., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, с
българско гражданство, със средно образование, женен, трудово-ангажиран
като „машинист“ в търговско дружество „***“ ЕООД в гр. С., неосъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 7, е виновен
за това, че:
На 29.08.2021 г., около 00.40 часа, в град Б., по бул. „***“, с посока на
движение към ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. номер ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „Алкотест – Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARDM 0177, съгласно чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на
място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се
установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
6
т. 1 и ал. 3 от НК, на подсъдимия Д. К. Д. да бъде наложено наказание
„Лишаване от ***” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяват подсъдимият Д. К. Д. да бъде лишен от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от 7 (седем) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение. На основание чл. 59, ал. 4 от НК
страните се споразумяват при изпълнението на това наказание да бъде
приспаднат срокът, през който обвиняемият е бил лишен от упражняването на
това право по административен ред, считано от 29.08.2021 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщавани.
VI. РАЗНОСКИ: Не са правени.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. Б./ /Д. К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Д. К. Д., сключено между
прокурор при БРП И. Б., адвокат Б.Б., защитник на подсъдимия Д. К. Д. и
7
подсъдимият Д. К. Д. - роден на *** г. в гр. Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: Б., област Софийска, ул.
*** №7, със средно образование, трудово ангажиран като „машинист“ в
търговско дружество „***“ ЕООД-гр. С., неосъждан, с ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 29.08.2021 г., около
00.40 часа, в град Б., по бул. „***“, с посока на движение към ул. „***“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди“, модел
„А4“, с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест – Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0177, съгласно
чл. 3, ал. 1: „При извършване на проверка на място от контролните органи
концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“
и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване“, за което и на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание
„лишаване от ***“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
подсъдимия Д. К. Д. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
ПРИСПАДА срока, през който подсъдимият Д. К. Д. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
29.08.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 556/2021 годИ. по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Д. К. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Д. К.
8
Д. мярка за неотклонение „подписка” намира, че следва да я отмени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. К. Д. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9