Мотиви към Решение №
6/13.01.2020г. по НАХД № 343/2019 г. на СвРС
С постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 22.11.2019г.
на Районна прокуратура гр.Свищов , е направено предложение Х.Т.В. да бъде
освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
04.03.2019 г. в гр.Свищов като е управлявал лек автомобил „******“ с поставени
транзитни регистрационни табели с номер *****с изтекъл на 01.02.2019 г. срок на
валидност и с номер на рама *****, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „******“ с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния
ред съгл. чл.12 и следващите от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС, като
на основание чл.78 а от НК му бъде наложено
административно наказание „Глоба“.
Обвиняемият Х.Т.В., редовно призован не се явява.Представлява се от адв.С.П.,
който не оспорва констатациите в
постановлението на районна прокуратура, но счита че не е доказано обвиняемият да е знаел, че регистрационните
табели са с изтекъл срок, съответно че автомобилът е дерегистриран.Алтернативно , пледира за минимална
глоба.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установена следната фактическа
обстановка:
Х.В. е роден на ***г***. Живее в същия
град. Не е женен. Занимава се с
препродажба на автомобили. В. е
реабилитиран – с решение № 142/2008г,
постановено по н.а.х.д. № 101/ 2008 г. , по описа на Районен съд –
Свищов, изменено с решение № 6/20г. по в.н.а.х.д. № 405/2008г. на ВТОС, Х.Т.В.
бил освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343 ал.1 б. „Б“
от НК. За това деяние му е наложено административно наказание „глоба“ в размер
от 500 лева, а на основание чл. 343г вр. чл. 78а ал. 4 от НК и наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от три месеца, считано от датата на влизане в сила на решението.
Решението е влязло в законна сила на 23.02.2009 г. На 06.03.2009 г. е издаден
изпълнителен лист за присъдената глоба.На основание т.7 от ТР № 2/
28.02.2018 и чл. 82 ал. 2 вр. ал.1 б. „А“ ЗАНН , във вр. чл. 86 ал. 1 т. 3 от НК по отношение на посоченото наказание е погасено
по давност изпълнението на наказанието „Глоба“.
Св. С.Й. и св. П.Р. са служители в РУ на МВР
– Свищов. На 4.03.2019г. двамата застъпили на смяна за времето от 19,00 часа
до 07,00 часа на 05.03.2019г. Около 22,20 часа в гр.Свищов свидетелите се придвижвали с патрулен автомобил по ул. „Цар
Освободител“ в посока пл.
„Свобода“. Пред тях се движил л.а. „*****“, с поставена
български табели с номер *****. Полицейските служители решили да извършат проверка на автомобила, поради което
го последвали и подали сигнал за спиране. Водачът на лекия автомобил отбил
колата и спрял. Проверката била извършена от св.С.Й.. Същият установил, че
лекият автомобил се управлявал от обвиняемия Х.Т.В., който в момента пътувал
сам. Обвиняемият представил на св. Й. само свидетелство за управление на
МПС.Той обяснил на полицейския служител, че не носи свидетелство за регистрация
на автомобила, поради което и не може да му представи такова. Св. С.Й., чрез
ОДЧ на РУ на МВР – Свищов, извършил
справка за проверка собствеността на автомобила. При тази справка се
установило, че лекият автомобил е с транзитна регистрация, а табелите са
издадени от сектор „Пътна полиция“ – Плевен със срок на валидност до 01.02.2019
година. Поради изтеклия срок на валидност била извършена служебна дерегистрация
на автомобила.
По
делото е приложено нотариално заверено пълномощно от 2.01.2019 година от И.В. –
Т. ( сестра на обвиняемия), с което същата упълномощила обв. Х.В. да я представлява пред КАТ на територията на
страната „като извършва всякакви
действия във връзка със снабдяване на лек автомобил „***** ***“ с рама № ***** с транзитни номера и всякакви други процедури,
свързани с посоченото МПС, включително и регистрация и получаване на
свидетелство за регистрация на МПС. Да подава, подписва и получава всякакви
документи в тази връзка“. Регистрацията на посоченото МПС била извършена от
обв. Х.В. на 2.01.2019г, видно от заявление № 190938000096, подписано от обв. В.
в графата „заявител“. Същото заявление било издадено от св. К.А., която е
попълнила и номера на издаденото разрешително за временно движение: *********.
В графата „подпис на получателя“ обвиняемият лично положил своя подпис.
На
основание чл. 33а от Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за
регистрираните ППС било издадено разрешение за временно движение № ********* за
л.а. „***** ***“ с номер ***** , с рама № *****. Съгласно чл. 33а
ал. 3 от същата наредба разрешението за временно движение се издава със
срок на валидност до 30 дни. Обв. В. лично е участвал в регистрацията на лекия
автомобил, лично е получил издадените в тази връзка документи и следователно му
е било известно, че разрешението за
временното движение е издадено за срок от 30 дни, както и че на 01.02.2019 г. е
изтекъл срокът на валидност на табелите,
респ. след тази дата моторното превозно средство се явява нерегистрирано
по надлежния ред. По делото е назначена и приета графологическа експертиза,
която установява , че подписите в заявление № 190938000096, в графата
„заявител“ и в впоследствие при получаване в графа „получател“ са положени от Х.В..Това
изключва неговото възражение , че не е бил наясно че разрешението за временно
движение се издава със срок на валидност до 30 дни и съответно след
1.02.2019г. изтича срокът на валидност
на временните български табели с номер *****.
Освен това, вино от характеристична справка
основната дейност на обвиняемият , с която реализира доходи е
препродажба на автомобили, с оглед на което същият е запознат с валидността на
временните табели и процедурите по регистриране и дерегистриране на автомобили.
От
изложеното е видно, че от обективна и субективна страна обв. Х.Т.В. е осъществил престъпния състав по чл. 345 ал.2
вр. ал.1 от НК.
Описаното деяние
е извършено виновно, при пряк умисъл и
от обективна и субективна страна осъществява престъпния състав по чл. 345, ал.
1 от НК.
На
4.03.2019 г. в гр.Свищов е управлявал лек автомобил „******“ с поставени
транзитни регистрационни табели с номер *****с изтекъл на 1.02.2019г. срок на
валидност , т.е. лекият
автомобил „******“ с номер на рама *****, не е регистриран по надлежния ред, съгл. чл.12 и следващите от
Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че лекият автомобил „******“ не е регистриран, като валидността на временните табели, с които
го е управлявал е изтекла на 1.02.2019г. повече от месец преди датата на
проверката , при която е установено деянието.
Съдът,след
като взема предвид, че за извършеното деяние по чл.345 от НК се предвижда
наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 лева до 1000 лева , че обвиняемият Х.Т.В. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV, че няма имуществени вреди и
целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на
административно наказание глоба, намира че са налице предпоставките за
прилагането на чл.78 А от НК.
С
оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението , както и материалното положение на обвиняемия,
съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба в минимален размер – 1000,00 лв.
По
тези съображения, съдът постанови Решение №7/13.01.2020г. по НАХД 343/2019г. на
СвРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: