гр. Стара Загора, 16.11.2019 г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на единадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 951 по описа за 2019
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422
от ГПК.
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК
с правна квалификация по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 327 от ТЗ.
В исковата молба се твърди,
че между ищеца „БОЯНА-ТЕКС" ООД и ответника „ПСК ВИАСТРОЙ" ЕООД е
постигнато съгласие ищеца да изработи за нуждите на търговската дейност на
ответника следните разработки, технически предложения:
Изготвяне на техническо
предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с предмет:
„Изграждане на улица проф. Иван Венедиков от 171 до 180, местност Буджака,
Община Созопол“ с Възложител община Созопол;
Изготвяне на техническо
предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с предмет:
Изпълнение на строително - монтажни работи по проект: „Рехабилитация и
реконструкция на общинска пътна мрежа на територията на Община Харманли"
по четири обособени позиции с Възложител община Харманли.
За изготвянето на посочените
разработки страните се договорило съответното заплащане, както следва:
За изготвяне на техническо
предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с предмет:
Изграждане на улица проф. Иван Венедиков от от. 171 до 180, местност Буджака,
Община Созопол" с Възложител община Созопол - 4500 лв.
За изготвяне на техническо
предложение за участие на дружеството в обществена поръчка с предмет:
Изпълнение на строително - монтажни работи по проект: „Рехабилитация и
реконструкция на общинска пътна мрежа на територията на Община Харманли"
по четири обособени позиции с Възложител община Харманли - 4000 лв.
И двете изработки били
изработени по отправените задания от страна на Възложителя в настоящият случай
ответник. Изработеното било прието от възложителя, без забележки, използвано
било от него впоследствие при участието на дружеството в обществени поръчки.
След приемане на изработката
възложителя ответник в настоящият случай бил заплатил част от изработеното в
размер на 1000 лв. по фактура № ********** от 22.05.2018г.
С оглед факта, че „ПСК
ВИАСТРОЙ“ ЕООД не е изпълнил задължението си да заплати дължимото съгласно
договореното, със заявление по реда на чл.410 ГПК от страна на
„БОЯНА-ТЕКС" ООД е претендирало заплащане на задължения на ответника от
приети изработки за следните фактури: фактура №**********/ 22.05.2018г. и
№**********/01.06.2018г. Посочените фактури били за следните стойности:
Фактура
№**********/22.05.2018г. за сумата от 3500.00 лв., частично от цялата сума по
фактурата в размер на 4500 лв., (1000 лева от дължимата сума са платени на
27.06.2018г.).
Фактура
№**********/01.06.2018г. за сумата от 4000.00 лв.,
Реалността на извършените
услуги и дължимостта на заплащането им се потвърждавало и от действията на „ПСК
ВИАСТРОЙ" ЕООД по изплащането на дължимите се суми по някои от фактурите.
По посочените фактури от
страна на „ПСК ВИАСТРОЙ" ЕООД до момента не било извършено разплащане с
изключение на 1000 лева платени на 27.06.2018г. по фактура №**********/22.05.2018г.
С разпоредбите на действащото право за забавата в плащането ответникът дължал
лихва за забава в размер на законната такава, както следва:
Лихва по фактура
№**********/22.05.2018г. в размер общо на 202.51 лв., формирана както следва:
45.00 лв. за период от 23.05.2018г. до 27.06.2018г. върху сумата от 4500.00
лв., 157.51 лв. за период от 28.06.2018г. до 05.12.2018г. върху сумата от
3500.00 лв.
Лихва по фактура
№**********/01.06.2018г. в размер на 207.79 лв., за период от 02.06.2018г. до
05.12.2018г. върху сумата от 4000.00 лв.
Общо претендирани лихви в
размер на 410.30 лв.
Изложеното горе, както и
факта, че от страна на „ПСК ВИАСТРОЙ" ЕООД са подали възражение срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 3505 от 06.12.2018г.
по ч.гр.д. №36172/2018г. Районен съд Стара Загора - VIII състав, обосновавало
правния интерес за предявяване на настоящият иск.
Искането е да се постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника „ПСК
ВИАСТРОЙ" ЕООД, че дължи и следва да заплати на „БОЯНА-ТЕКС" ООД
сумата от общо 7 910.30 лв. /седем хиляди деветстотин и десет лева и 30
стотинки/ лева представляваща, както следва
-
7 500.00 лв. главница по
неизплатени задължения за следните фактури: частично по фактура № ********** от
22.05.2018г. за сумата от 3500 лв., фактура № ********** от 01.06.2018г. за
сумата от 4000 лв.,
-
410.30 лв. дължима лихва за забава по посочените фактури формирана по следният
начин: Лихва по фактура №**********/22.05.2018г. в размер общо на 202.51 лв.,
формирана както следва: 45.00 лв. за период от 23,05.2018г. до 27.06.2018г.
върху сумата от 4500.00 лв., 157.51 лв. за период от 28.06.2018г. до
05.12.2018г. върху сумата от 3500.00 лв., ведно със законната лихва върху
сумата от 7500.00 лв., считано от 05.12.2018г. дата на подаване на заявлението
по реда на чл.410 ГПК до окончателното й изплащане, както и да заплати
направените по настоящото дело разноски.
Претендирани са разноски.
С уточнителна молба от
03.06.2019г. ищецът е пояснил петитума на исковата молба.
В срока по чл.
131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба въпреки, че с изпращането
на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано както
задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му
в едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел
становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства,
не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени доказателства.
Редовно призован
ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно уведомен за последиците
непредставянето на отговор и за неявяването му по делото, поради което ищецът,
чрез процесуалния си представил направи искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл.
238 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид наличието на формалните
предпоставки на чл.
238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените
доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От представените с исковата молба доказателства – Фактура
№ ********** от 22.05.2018г.; Фактура № ********** от 01.06.2018г.; Извлечение
от банкова сметка *** № ********** от 22.05.2018г. може да се направи
обосновано предположение за вероятна основателност на исковите претенции.
Правната
квалификация на предявения иск за главница е чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
327 от ТЗ.
В тежест на
ищеца е да докаже сключен търговски договор за предоставяне на услуги, по който
е престирал дължимото, както и изискуемостта и размера на дължимата сума. В
тежест на ответника е да докаже плащане или насрещните си възражения за
неизискуемост на задълженията по фактурите.
По
отношение на мораторната лихва за забава искът следва да се квалифицира като
такъв като по чл. 86 от ЗЗД. Ищецът следва да докаже настъпилата забава и
размера на дължимата сума.
С
представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав
по така предявените искове.
Водим от
горното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати цялата
сума по исковата претенция.
Налице са всички
материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на
разпоредбата на чл.
238, ал.1 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният по делото иск
следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца разноски, представляващи адвокатско възнаграждение
в размер на 726 лева и 158, 21 лева за платена държавна такса, които разноски
са сторени в исковото производство, както и 158, 21 лева държавна такса и 506
лева адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Водим от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
ответника „ПСК ВИАСТРОЙ“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище
и адрес на управление гр. Стара Загора, зона Голеш, че дължи на „БОЯНА-ТЕКС" ООД с ЕИК ********* сумата
от общо 7 910.30 лв. /седем хиляди деветстотин и десет лева и 30 стотинки/ лева
представляваща, както следва
- 7 500 лв. главница по неизплатени задължения за следните фактури:
частично по фактура № ********** от 22.05.2018г. за сумата от 3500 лв., фактура
№ ********** от 01.06.2018г. за сумата от 4000 лв.,
- 410.30 лв. дължима лихва за забава по посочените фактури формирана
по следният начин: Лихва по фактура №**********/22.05.2018г. в размер общо на
202.51 лв., формирана както следва: 45.00 лв. за период от 23.05.2018г. до
27.06.2018г. върху сумата от 4500.00 лв., 157.51 лв. за период от 28.06.2018г.
до 05.12.2018г. върху сумата от 3500.00 лв., лихва по фактура № **********/01.06.2018
г. в размер на 207, 79 лева за периода от 02.06.2018 г. до 05.12.2018 г. ведно със законната лихва върху сумата
от 7500.00 лв., считано от 05.12.2018г. дата на подаване на заявлението по реда
на чл.410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 3505 /06.12.2018 г. по ч.гр.д. № 6172/2018 г. по описа на РС Стара
Загора.
ОСЪЖДА „ПСК ВИАСТРОЙ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Стара Загора, зона Голеш да заплати
на „БОЯНА-ТЕКС" ООД с ЕИК ********* разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение в размер на 726 лева
и 158, 21 лева за платена държавна такса,
които разноски са сторени в исковото производство, както и 158, 21 лева държавна такса и 506
лева адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Същото
следва да се връчи на страните, като в едномесечен срок от връчването му на
страната, срещу която е постановено, може да поиска неговата отмяна пред ОС
Стара Загора.