№ 43982
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:****** **. *******
като разгледа докладваното от ****** **. ******* Гражданско дело №
20231110153665 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „*********
******“ ***, искова молба, насочена против наследниците на С. Г.а А., ЕГН
**********.
С уточнителна молба, депозирана на 01.12.2023г., ищцовото дружество сочи, че
насочва претенциите срещу наследниците Р. С. Г., ЕТН ********** и ****** С. Г.,
ЕГН **********.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В
процесуалноправната разпоредба на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 07.08.2018 г. / е регламентирано, че възражение за неподсъдност на делото по
чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в
срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване
на първото по делото заседание.
Съгласно § 5 ПЗР от ЗИД на ГПК /ДВ, бр. 65 от 2018 г. / заварените до
влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред,
независимо от промяната на подсъдността.
В случая исковата молба е заведена в Софийския районен съд на 02.10.2023г.,
поради което следва да се приложат новите процесуални разпоредби, т. е. § 5 ПЗР от
ЗИД на ГПК не намира приложение.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
В конкретния казус исковете са предявени срещу потребители на топлинна
енергия по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП, като видно от извършените справки в НБД
„Население“ /л.35 и л. 53 по делото/ и Р. С. Г., ЕТН ********** и ****** ****** Г.,
ЕГН ********** са с настоящ адрес в гр. *******
С оглед изложеното и на основание чл. 113 във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност
на РС-*******.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 113 във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК,
съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 53665/2023г., по описа
на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – *******.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2