П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 20.06. 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане
НЧД № 2516 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.00 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Р. се явява лично, конвоиран
от СЦЗ.
От името на Началника
на Затвора – София се явява ИНСПЕКТОР М., упълномощен със заповед, представена
в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ Р. - Не желая
да ползвам адвокатска защита. Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря. Да се даде ход на делото.
ОСТАНАЛИТЕ
СТРАНИ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Р.П.Р. – роден на ***г. в гр. Монтана, с постоянен адрес:***, българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен,собственик на
заведение, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане молбата на осъдения с искане за допускане на УПО по отношение на остатъка
от неизтърпяната част на наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата си. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. -
Представям и моля да приемете актуална справка относно неизтърпяната част от
наложеното наказание ЛОС, касаеща осъдения Р.Р..
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ/поотделно/: Да се приеме
представената справка от инспектор М..
СЪДЪТ, като намери, че представената справка от ГДИН
– Затвора – град София е относима към предмета на доказване по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка от ГДИН – Затвора – град
София, касаеща неизтърпяната част от наложеното наказание ЛОС на осъдения Р.Р..
СЪДЪТ, предвид становището на страните, че нямат
други доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и
правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени
по делото, включително досието на осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да бъда условно предсрочно освободен,
защото съм изтърпял повече от половината от наложеното ми наказание с
присъдата. Имам остатък от 2 месеца. Искам да изляза на свобода.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е,
че към момента молбата на осъдения е неоснователна. Смята се, че е налице само
първата предпоставка относно изтърпяната част – повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС. По отношение на втората част – доказателства за поправянето,
смятаме, че такива към момента не са налице. Първоначалният риск от рецидив от 57 точки е с непроменени стойности.
Актуалните проблемни зони, установени в началото на изпълнение на наказанието
ЛОС също са актуални и към момента. Рискът от вреди към обществото също продължава
да е с високи стойности.С оглед на изложеното ви моля да не уважавате молбата
му.
ПРОКУРОРЪТ – Също считам, че молбата е неоснователна,
тъй като не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъдения.
Видно от представените справки и доклади, рискът от рецидив е 57 точки и не се
наблюдава спад пред целия период на пребиваване на осъдения в пенитенциарното
заведение, което означава, че очертаните проблемни зони при него не са се повлияли
от провежданата корекционна дейност, поради което считам, че въпреки малкия оставащ
срок от два месеца, корекционната дейност с осъдения следва да продължи.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по
делото доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Р.Р. с искане за допускане на УПО по отношение на
неизтърпяния остатък от наложеното му наказание ЛОС. Видно от приложеното досие
на осъденото лице се установява, че същият изтърпява наказание ЛОС за извършено
престъпление по чл. 354а от НК в размер на 10 месеца. Едновременно с това по
отношение на него е приведено в изпълнение
и наказание от 6 месеца ЛОС на основание чл. 68 от НК. Към момента осъденият
е изтърпял фактически 5 месеца и 23 дни от наложеното му наказание ЛОС като от
работа 1 месец и 3 дни и актуалният остатък към днешна дата, неизтърпян от
наказанието ЛОС е 2 месеца и 20 дни.
В приложените по делото становища от затворническата
администрация е отбелязано, че макар да е налице първата от кумулативно
предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70 от НК, не е налице втората
такава, доколкото рискът от рецидив продължава да е в средните стойности от 57
точки, планът на изпълнение на присъдата
все още не е приключил, макар да са отбелязани положителни нагласи у осъденото
лице, принципът на прогресивната система при изпълнение на наказанието не е
реализиран и корекционната работа следва да продължи за постигане на целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
Видно от затворническото досие на осъдения, същият
не е допускал нарушения на режимните изисквания и ЗИНЗС, награждаван е с
удължено свиждане за срок от 4 часа през 2019 година и не е наказван.
Настоящият съдебен състав, предвид гореизложеното,
приема, че действително е налице първата от кумулативно предвидените
предпоставки в разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно осъденият да е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание ЛОС.
В същото време съдът счита, че не е налице втората
предвидена от законодателя предпоставка осъдения да е дал убедителни
доказателства за своето поправяне. Съдът счита, че оценката на риска от рецидив
не е намалена през целия престой в мястото за ЛОС и тя е в средните стойности
от 57 точки. Рискът от вреди за обществото също е непроменен и все още е
висок.Очертаните проблемни зони при осъдения не са се повлияли от провежданата
корекционна дейност, поради което
въпреки малкия оставащ срок от два месеца, корекционната дейност с
осъдения следва да продължи.Планът на присъдата не е изпълнен в
цялост,постигнатите положителни резултати следва да бъдат затвърдени,така че да
рефлектират и по отношение на постигане на целите на чл. 36 от НК. В обобщение
на гореизложеното,съдът приема ,че молбата на осъдения Р. е неоснователна.
Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.П.Р. за
допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му
наказание ЛОС като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седемдневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: