№ 17749
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110129632 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Й. И. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Ц. и адв. Н с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА П. М. Н. - редовно призована, не се явява.
Представлява се от В с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. В с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКИЪТ В. С. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. В с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. В с пълномощно по делото.
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.05.2023г., препис
от което е връчен на стрА.те.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.06.2023г. с приложени проекти на
1
2бр. съдебни удостоверения.
ДОКЛАДВА свое разпореждане от 28.06.2023г. за тяхното издаване
съобразно представените проекти.
АДВ. Н: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Представям и моля да приемете документи издадени по силата на
издадените ни съдебни удостоверения, а именно: удостоверение за семейно
положение на П. М. Н., както и удостоверение за наследниците на Стоян Н.
издадени от СО район Кремиковци. Представяме и квитанции за платени ток
и вода за имота от месец март 2010г. до месец юли 2022г. 37 бр., за вода 9бр.
квитанции от месец ноември 2010г. до месец септември 2021г. във връзка с
твърденията на ответната страна.
АДВ. В: Признавам изцяло предявения иск. Не поддържам подадения от
мен отговор на искова молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
С оглед становищата на стрА.те, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
АДВ. В: Не възразявам да се приемат представените от ищците в
днешното съдебно заседА.е писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените в днешното съдебно заседА.е от
ищците писмени доказателства се явяват относими, допустими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседА.е от ищците
писмени доказателства.
СЪДЪТ предостави възможност на процесуалните представители на
стрА.те да уточнят помежду си по-нататъшното си процесуално поведение.
АДВ. В: Поддържам признА.ето на иска.
2
АДВ. Ц. и АДВ. Н: Моля да се произнесете с решение при признА.е на
иска. Не претендираме разноски.
С оглед становищата на стрА.те СЪДЪТ НАМИРА следното: В
днешното съдебно заседА.е процесуалният представител на ответниците,
адвокат А. В, изрично упълномощена с правото да признава иска на
противната страна по силата на пълномощното обективирано в договор за
правна защита и съдействие находящо се на лист 35 от делото заявява, че
признава предявения иск. Налице е изявление и от страна на процесуалните
представители на ищеца, съобразно което същите молят съда да постанови
решение, съобразно направеното признА.е на иска.
По така направените изявления СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че признатото
в днешното съдебно заседА.е право не противоречи на закона и на добрите
нрави, признато е право, с което ответниците имат правомощия да се
разпореждат, поради което и с оглед изричната воля на стрА.те, съдебното
дирене по настоящото производство следва да бъде прекратено.
Определението от 20.05.2023г. в частта, с която са допуснати свидетели при
режим на довеждане и призоваване на стрА.те следва да бъде отменено
поради липса на необходимост, следва да бъде даден ход на устните състезА.я
и съдът следва да се произнесе по реда на чл. 237 ГПК съобразно
направеното в днешното съдебно заседА.е признА.е на иска.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение от 20.05.2023г. в частта, с която са
допуснати трима свидетели при режим на довеждане на ищците за доказване
на посочените в исковата молба обстоятелства, двама свидетели при режим
на довеждане и един свидетел при режим на призоваване на ответниците, за
доказване на релевирА.те с отговора обстоятелства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
АДВ. Н: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
молба, като развалите договора сключен с нотариален акт от 05.08.2010г. за
3
1/2 идеална част от описА.я имот в исковата молба. Не претендираме
разноски за производството.
АДВ. ВЪРБОСКА: Моля да постановите решение при признаване на
иска на ищеца М. И. като разноските остават в тежест на стрА.те, както са
направени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
ПРИЗНА.Е НА ИСКА по реда на чл. 237 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 14,23ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4