№ 255
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20212120201993 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба на Г.П.Г. ЕГН ****, с адрес **** против
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К № 3979681 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на
чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева. С
жалбата се оспорва обжалвания електронен фиш и се иска неговата отмяна.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189,
ал.8 ЗДвП от легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 08.08.2020г. в 15:48 часа, в гр.Бургас, ПП-Е773, км.491 до бензиностанция
„Ромпетрол“ от кв.“Ветрен“ към КПП-1 при въведено ограничение на скоростта с пътен знак
В-26 за населено място до 90 км/ч. в населено място, моторно превозно средство се е
движело със скорост 135 км/ч., като превишението над допустимата скорост е 45 км/ч..
Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство № 00209D32D4F9.
От записания файл е установено, че заснетият автомобил е „Мерцедес С 560 4МАТИК“ рег.
№ СВ4888НВ, а от извършената справка, че същият е собственост на „А“ЕООД с ЕИК ***,
чийто управител е жалбоподателя Г.П.Г..
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К № 3979681 на ОД на МВР-Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП
на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 600 лева.
Техническото средство - автоматизирано техническо средство № 00209D32D4F9, към
датата на заснемане на нарушението е била годно техническо средство, видно от
1
приложените по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за
проверка.
Видно от представеният по делото протокол за монтаж на пътни знаци от 05.06.2015г. в
участъка от пътя, в който е констатирано нарушението е монтиран пътен знак Е 24 /контрол
с автоматизирани технически средства или системи/.
По делото липсват данни на основание чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят, да е
представил писмена декларация за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на
нарушението.Липсват данни и за представено писмено възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните
по делото материали по административнонаказателната преписка. Съгласно разпоредбата на
чл.189, ал.15 ЗДвП - изготвените с технически средства или системи, заснемащи или
записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното
превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са годни веществени доказателствени
средства в административно-наказателния процес, поради което съдът кредитира изцяло,
приложените по преписката снимки.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП
се съдържа определение за понятието „електронен фиш”, според което същият е електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства”. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане. Образецът
на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва да бъде
доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени средства. Съгласно
чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час
на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес, поради което и видеоклипът може да служи като
годно доказателствено средство за скоростта, с която се е движил водачът. Предвид
обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е установена със
система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като
годно доказателство.
Съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на
което е предоставил управлението на моторното превозно средство. От приложената
справка се установява, че процесното моторно превозно средство е собственост на
„А“ЕООД с ЕИК ***, чийто законен представител е жалбоподателя Г.П.Г., съгласно
търговския регистър в Агенцията по вписванията. Разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП
предвижда, че електронния фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал.1 или 2 с
препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от
2
министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и
правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или
предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството
му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се
издава и изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение, а първоначално
издаденият електронен фиш се анулира. Разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП предвижда две
алтернативни хипотези за ангажиране отговорност - на представляващият юридическото
лице, собственик на моторното превозно средство или на посоченото от него физическо
лице, управлявало автомобила. До издаване на електронен фиш на законен представител би
се стигнало в случай, че същият не би могъл да посочи физическото лице управлявало
автомобила. Жалбоподателят е получил лично електронния фиш, но не се е възползвал от
възможността в срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП да предостави пред ОД на МВР-Бургас
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението. След като същият не е
посочил лице, на което е предоставил управлението на автомобила, правилно е била
ангажирана неговата отговорност. Не са налице формални предпоставки за отмяна на
електронния фиш, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Предвид гореизложените съображения, съдът намира нарушението за безспорно
установено Правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя. В електронния фиш точно е посочена датата и мястото на извършване на
нарушението. Отразена допустимата скорост за населено място, както и измерената от
техническото средство скорост. Посочено е също така и превишението на скоростта, като е
отчетен толеранс - 3 км/ч.. Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие с
разпоредбата на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП. Наказанието е с фиксиран размер и не може да се
обсъжда намаляването на глобата. Не са налице формални предпоставки за отмяна на
електронния фиш, тъй като при реализиране на отговорността на жалбоподателя не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Обжалваният електронен фиш
е законосъобразен поради, което следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от
ЗДвП Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К № 3979681 на ОД на МВР-Бургас, с който за
нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.5
от ЗДвП на Г.П.Г., ЕГН ****, с адрес **** е наложено административно наказание глоба в
размер на 600 /шестстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3