П
Р О Т О К О Л
Година 2016 Град
Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На пети юли Година две
хиляди и шестнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:И.Н.Д.С.
Секретар Д.
В.
Прокурор Кр.КОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД
№ 771 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.Ш.А.- редовно призован, явява се лично и с адвВ. В.,
редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.:Няма процесуални пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА XXVII от НПК
На основание чл.272 от НПК се
снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Ф.Ш.А. - роден
на ***г***, български гражданин, неосъждан, не работи женен, със средно
образование, ЕГН **********
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши проверка и
констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в
срок.
Председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не
постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ-
Със защитата на подсъдимия
постигнахме устно споразумение, като моля да ни дадете възможност да го оформим
писмено и да го представим на съда.
АДВ.В.:Действително
постигнахме споразумение с прокурора, като моля да ни дадете
възможност да оформим писмено волята си
и параметрите.
ПОДС.А.: Поддържам
казаното от адвоката ми, моля да ни дадете възможност да представим писмено на
съда оформено споразумение.
Съдът,
с оглед волята на страните, обявява почивка до 14.00 часа.
След обявената почивка, на именното
повикване в 14.00 часа, се явяват страните.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение, което представяме на съда в писмен
вид. Считам, че са налице предвидените в НПК процесуални предпоставки за това и
моля съда да одобри същото.
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата
по смисъла на закона. Разяснил съм последиците от споразумението на подзащитния ми. Той изрази съгласие. Моля да допуснете така
постигнато споразумение между нас и прокуратурата.
ПОДС.А.:
Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на представителя на ВОП в лицето на прокурор Кр.Конов
и това на защитата на подсъдимия адв.В., както и
личното съгласие на подсъдимия А. и с оглед разпоредбата на чл. 384 от НПК,
счита, че споразумението, което е постигнато пред настоящия състав след
образуване на делото и писмено депозирано днес и потвърдено от страните следва
да бъде отразено в протокола на днешното с.з.,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№771/2016
г. ПО ОПИСА НА ВОС
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за
обвинението Красимир Конов – прокурор
в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата В.В.
***.
- подс.Ф.Ш.А.
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по
наказателното производство по НОХД №771/2016 г., образувано във ВОС на 15.06.2016
г. по внесен обвинителен акт на 15.06.2016
г. по ДП №124/2016 год. по описа на Първо РУ-ОД-МВР-Варна, срещу подс.Ф.Ш.А. - роден на ***г***, български гражданин,
неосъждан, не работи женен, със средно образование, ЕГН **********
III.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се споразумяха за следното:
1.Приемат за безспорно и категорично
установено, че подс.Ф.Ш.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, както
следва:
- За времето от 19.01.2016г.
до 20.01.2016г., в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - хашиш с нетно тегло 32,32,грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 34,00 %, хероин с нетно тегло 2,51
грама и със съдържание на активен компонент диацетилморфин
28,2 %, хероин с нетно тегло 0,85 грама и процентно съдържание на активен
компонент диацетилморфин 27,65 %, бежово вещество,
съдържащо амфетамин и кофеин с нетно тегло 2,01 грама
и съдържание на активен компонент амфетамин 38,7 %,
бяло вещество на кристали, съдържащо метамфетамин с
нетно тегло 0,38 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин
68,8 %, бяло прахообразно вещество, съдържащо метамфетамин
с нетно тегло 0,72 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин
11,8 % - всички на обща стойност 890,78 лева, от които на 19.01.2016г., без
надлежно разрешително, разпространил на Николай Монков
Стоев високорискови наркотични вещества - бежово вещество, съдържащо амфетамин, лидокаин и кофеин с
нетно тегло 9,79 грама и съдържание на активен компонент амфетамин
13,9 % на стойност 293,70 лева - престъпление по чл. 354 А, ал.1 от НК.
2. За гореописаното деяние подс.А. се признава за виновен, поради което и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
-
на
основание чл. 354 А, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК налага наказание ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/лв.
-
на основание чл.67, ал.3 от НК се определя пробационна
мярка по време на изпитателния срок
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 година и 10 месеца.
3.На осн. чл.189, ал.3 от НПК на подс. А.
се възлагат направените по делото разноски в
размер на 335.14 лева в полза на държавния бюджет по
сметка на ОД-МВР-Варна.
4.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
– 1.Телефонен апарат - Нокиа
с ИМЕИ 352395062234966 и батерия ДА СЕ
ОТНЕМАТ в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
- 1а СИМ карта със сериен № 8935901187022893485 ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
-2. Бял хартиен плик, запечатан с печати на
БНТЛ — Варна, съдържащ веществени доказателства — два броя везни, съгласно
експертиза № 287/23.03.2016г. на БНТЛ—Варна
СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
-3.Кафяв хартиен плик, запечатан с печати на
БНТЛ — Варна, съдържащ веществени доказателства — опаковки от НВ СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
- 4.Бял хартиен плик, запечатан е печати на
НИКК — София, съдъ£ж^щ
опаковки от наркотични вещества и ВД (два броя пластики от СИМ карти, черна
електронна везна, кутийка от Упсарин Ц) — съгласно
ФХЕ№16/НАР-137 на НИКК- ДА СЕ ОТНЕМАТ В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
-5.Син полиетиленов
плик, запечатан с подписи на поемни лица, съдържащ
лист от тетрадка изписан ръкописен текст с червено мастило и част от малък
тефтер, изписан е ръкописен текст-
СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
-6. ВДС по делото, съдържаща информация чрез
използваните СРС следва да остане на съхранение докато се пази делото.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.А.: Запознах се с текста на споразумението,
така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че мога доброволно да заплатя присъдените ми разноски
и глоба в седмодневен срок от днес.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:……
/КР.КОНОВ
/ /адв.В. В.
/
ПОДСЪДИМ:
…………
/Ф.А./
СЪДЪТ намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание
чл.384 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между
страните споразумение при
горепосочените условия между ВОП в лицето на прокурор Кр.Конов и адв.В.В., защитник на
подсъдимия Ф.Ш.А., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №771/2016 г. по описа на ВОС по
отношение на подсъдимия Ф.Ш.А..
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.