№ 42908
гр. София, 31.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110157523 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен от М. М. Н., Г. П. Г. и М. Д. П. срещу М.
Ж. Д. иск за присъждане в полза на всеки от ищците обезщетение за причинени
неимуществени вреди. След извършване на служебна проверка съдът намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да бъдат дадени указания на ищците.
Настоящият състав намира, че от изложеното в обстоятелствената част на исковата
молба не става ясно дали ищците твърдят, че причинените им неимуществени вреди са в
следствие на неизпълнение на поето от ответника договорно задължение или поради
осъществено от ответника неправомерно поведение, стоящо извън облигационните
отношение между страните, доколкото от страна на ищците от една страна се излагат
твърдения за наличието на съглашение (договор) между страните, като се сочи, че Д. не е
изпълнил поетите задължения, а в последствие се твърди, че е налице и неправомерно
поведение на ответника, различно от неизпълнение на задължения по договор. В случай че
се твърди, че е налице осъществяване на противоправно поведение от ответника, извън
неизпълнение на договорното задължение, следва ясно да се посочи в какво се изразяват
тези действие и кога са били осъществени. В случай че се твърди неизпълнение на поетото
договорно задължение, изрично да се посочи дали постигнатото съглашение във връзка с
отпускане на кредит в полза на ответника е било съглашение между ищците М. М. Н., Г. П.
Г. и наследодателя на третия ищец и ответника или само съглашение между М.Н. и Д.,
доколкото се излагат твърдения за наличие на съглашение само между ответника и първия
ищец.
По делото не е представено доказателство за заплатена от всеки от ищците и
държавна такса в размер на по 200 лева за всеки от тях или общо в размер на 600 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищците М. М. Н., Г. П. Г. и М. Д. П. в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане:
-да уточнят дали твърдят причинените им неимуществени вреди да са в следствие на
неизпълнение на договорно задължение поето от ответника по сключено между страните
съглашение /устен договор/ или се твърди, че вредите са причинени в следствие на
противоправно поведение на ответника, стоящо извън договорните им отношения. В случай
че се твърди, че е налице осъществяване на противоправно поведение от ответника, извън
неизпълнение на договорното задължение, следва ясно да се посочи в какво се изразяват
тези действие на ответника и кога са били осъществени. В случай че се твърди
неизпълнение на поетото договорно задължение, изрично да се посочи дали постигнатото
съглашение във връзка с отпускане на кредит в полза на ответника е било съглашение
между ищците М. М. Н., Г. П. Г. и наследодателя на третия ищец и ответника или само
съглашение между М.Н. и Д.;
-да представят доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на по 200 лева от всеки ищец или общо на 600 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2