П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  26-ти май 2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

Председател:		НИКОЛАЙ ДИМОВ
Членове:		ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
мл.с.		АДРИАНА АТАНАСОВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно гр.д.  № 4443 по описа за 2020 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание на второ четене в 14.18 часа  се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК Г.Г.В. - нередовно призован. За днешното съдебно заседание същият е призован чрез адв. В.К. на адреса на същата, но същата е пълномощник на въззивника – ответник единствено за първата съдебна инстанция, видно от приложено в първоинстанционното производство на стр. 77 от делото пълномощно, в което изрично е отбелязано, че пълномощното, дадено от Г.В., с което е упълномощена адв. В.К. е валидно до приключване на делото пред първата инстанция. Същият не се явява и не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА - ИЩЕЦ „У.Б.” АД - редовно призована. За нея се явява адв. Г.Х., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОТВЕТНИК „С.Г.” ООД – редовно призована, не изпраща представител.

На следващо място, СЪДЪТ  констатира, че с разпореждане на съдията – докладчик, постановено в з.з. на 14.08.20 г., на въззивника – ответник са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи пълномощно, с което е упълномощил адв. К. да подаде от негово име въззивна жалба, както и за процесуално представителство пред СГС, с оглед обстоятелството, че представеното по делото пълномощно за адв. К. е единствено и само за СРС. Изрично са указани последиците от неизпълнение  указанията на съда, а именно: че въззивната жалба ще бъде върната.

Указанията на съда, дадени с посоченото разпореждане от 14.08.20 г. са надлежно съобщени на въззивника – ответник на 25.09.20 г., видно от приложена по делото призовка, но в определения от съда срок, както и до настоящия момент, указанията на съда не са изпълнени, респ. не е представено пълномощно за адв. В.К. от което да се установи по несъмнен начин обстоятелството, че ответникът Г.В. е упълномощил  същата от негово име да подаде въззивна жалба и да го представлява в производството пред въззивната инстанция. С приложената по делото призовка, изрично са указани последиците от неизпълнение на указанията на съда в срок, а именно:  че въззивната жалба ще бъде върната.

С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 ГПК, въззивната жалба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5022150/10.02.20 г. по описа на СРС, подадена от Г.Г.В. чрез адв. В.П.К. срещу решение от 07.01.20 г. постановено по гр. д. № 5548/18 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 170-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4443/20 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд - гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от днес за въззиваемата страна - ищец „У.Б.” АД и в същия срок, считано от получаване на съобщението до останалите страни по делото.

Съобщение до въззивника – ответник Г.В. да се изпрати на посочения във въззивната жалба съдебен адрес за призоваване, а именно: гр. София, бул. "********, както и на адрес: гр. София, бул. „********

Протоколът, изготвен в съдебно заседание.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

                   1.

                  

                   2.

 

СЕКРЕТАР: