ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Кюстендил, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор К..
Обвиняемият се явява лично и с адв. Р. Б., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. А. – роден на **********г. в ******************.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият А.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Р. Б. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
1
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. А. – роден на **********г. ************, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024г., в гр. Кюстендил, по ул. „Иван Вазов“, пред дом №6, с
посока на движение от ул. „Ракла“ към ул. „Манастирска“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“, с per. №**********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.41 на хиляда, установено
по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм.
и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81
от 26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за установяване
употребата на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARNJ - 0089 – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Г. А., да изтърпи наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко
наказание „Глоба“.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Г. А. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/
месеца.
Г. А. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: няма.
Сторените по делото разноски в размер на 397.41 лв. /триста деветдесет и седем лева
и четиридесет и една стотинки/, се възлагат на обвиняемия Г. А., като същите следва да
заплати в полза на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г. К./ /адв. Р. Б./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Г. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Г. А. – роден на **********г. в ***********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024г., в гр. Кюстендил, по ул. „Иван Вазов“, пред дом №6, с
посока на движение от ул. „Ракла“ към ул. „Манастирска“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“, с per. №**********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.41 на хиляда, установено
по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., изм.
и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп. ДВ бр. 81
от 26.09.2023г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство за установяване
употребата на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARNJ - 0089 – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Г. А., да изтърпи наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко
наказание „Глоба“.
На осн. чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Г. А. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/
месеца.
Г. А. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3
Веществените доказателства по делото: няма.
Сторените по делото разноски в размер на 397.41 лв. /триста деветдесет и седем лева
и четиридесет и една стотинки/, се възлагат на обвиняемия Г. А., като същите следва да
заплати в полза на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Г. А. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г. А. /с посочени по-горе личнни данни/, да заплати в полза на държавата
половината от равностойността на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“, с per.
№**********, съсобственост на Г. А. с Р. А., на съхранение на паркинг на ОДМВР –
Кюстендил, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ №269, в размер на 6500.00 лв.
/шест хиляди и петстотин/ лева.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520200038/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.34 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5