Споразумение по дело №289/2023 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 49
Дата: 18 декември 2023 г. (в сила от 18 декември 2023 г.)
Съдия: Цветомил Горчев
Дело: 20234140200289
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Павликени, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цветомил Горчев
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора А. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветомил Горчев Наказателно дело
от общ характер № 20234140200289 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Председателят открива съдебното заседание.
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол
се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
На именното повикване се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО , ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, с оглед характера на производството, се
представлява от прокурор Ф..
Съдът констатира, с оглед представените призовки, че РП, ТО –
Павликени е изпълнила вмененото й задължение за осигуряване обвиняемия и
защитника.
ОБВИНЯЕМИЯТ – А. Н. Д., редовно призован с оглед характера на
производството чрез ВТРП-ТОП, се явява лично и със служебен защитник
адв. В. Т. от ВТАК, редовно назначена от по-рано.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам за какво е делото.

Съдът, като съобрази така заявените становищата на страните и
характера на производството намери, че не са налице процесуални пречки,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Н. Д. - роден на *** год. в гр. С., с постоянен адрес с. С.Ж., общ. Х.,
обл. П., ул. *** и настоящ адрес гр. С., ул. ***, български гражданин, женен, с
основно образование, работи като ***, с ЕГН **********, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за
искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения, както и по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Т.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения,
както и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения, както и по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съгласен съм адв. Т. да ме защитава.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме
сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала.
Моля, след като се запознаете със съдържанието на същото, да го одобрите и
прекратите наказателното производство.
Адв. Т.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на
прокуратурата. Правим предложение по искането на обвиняемия да бъде
променено споразумението. Обсъждали сме с прокуратурата повече от един
вариант за размера на наказанието. Правя искане размера на наказанието да
бъде променено от пробация, с така посочените мерки, да бъде променено на
ЛС за срок от 6 месеца условно с 3 години изпитателен срок. Смятам, че това
наказание би покрило изискванията на генералната и индивидуална
превенция. Моля да допуснете тези промени в споразумението, като
изслушате и становището на РП. По-тежко е, но обвиняемият е съгласен и
иска да може да пътува.
ОБВИНЯЕМИЯТ със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Няма да
се повтаря. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал
споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля, да се одобри споразумението с промяната предложена от
защитника ми за вида на наказанието, а в останалата част съм напълно
съгласен с последиците. Ясно ми е какво означава условно осъждане.
2
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложеното изменение.

Съдът като изслуша становищата на страните намира, че в така
представеното споразумение се налагат промени, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, с направеното в днешно с.з.
изменение, както следва:
Адв. В. Т. - ВТАК, служебен защитник на обвиняемия А. Н. Д. -
роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес с. С.Ж., общ. Х., обл. П., ул. *** и
настоящ адрес гр. С., ул. ***, с българско гражданство, женен, с основно
образование, работи като строител, ЕГН **********, неосъждан
и
А. Ф. - прокурор в Районна прокуратура - Велико Търново,
Териториално отделение – Павликени се споразумяхме за следното:

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да
бъде прекратено досъдебно производство № ***/2023 г. на РУ - П. (пр. пр. №
***/2023 г. на РП - В. Т.), водено срещу А. Н. Д..

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се съгласяват за
това че приемат за безспорно и категорично установено, че А. Н. Д. е
ВИНОВЕН за това, че: на 24.10.2023 г. в гр. П. при извършване на проверка
от служители на РУ - П. на водач на МПС - л.а. марка „Хюндай Купе“ с peг.
№ ***, съзнателно се е ползвал от неистински документ - свидетелство за
управление на моторно превозно средство Образец Б. с № **********,
издаден на 01.082022 г. на A. D., като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.

За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54
3
от НК на А. Н. Д. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.

Вещественото доказателство - СУМПС Образец Б. с № **********,
издаден на 01.08.2022 г, на A. D., на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата като вещ, принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на престъпление, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Разноските по делото в общ размер на 228,87 лв. за съдебно-
криминалистическа експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на А. Н. Д. и следва да се
заплатят по сметка на ОДМВР — В.Т.

Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ат. Ф./ /адв. В. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Ал. Д./

Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. Ф. - прокурор при
РП - В. Т., Териториално отделение - П. и адв. В. Т. от ВТАК, служебен
4
защитник на обвиняемия А. Н. Д. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 289/2023 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 289/2023 г. по описа на
РС - Павликени.
Определението в частта за одобряване споразумението е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда, а в останалата си част подлежи на
обжалване или протест в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът се изготви в с. з.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
обвиняемия А. Н. Д., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:33 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
5