№ 40566
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110153183 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 312 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Г. Г. срещу Г. С. Г., с която са предявени
претенции за осъждане за издръжка в размер на 600 лв. месечно. Ищецът твърди, че е приет
за редовен студент в Софийски университет във Факултет „Химия и Фармация“ през
учебната 2023-2024г. Ответникът е прекратил изплащане на издръжка през месец май
2023г. след завършване на средното й образование. След този момент издръжката й се поела
изцяло от майка й –Оксана Г., с която ответникът бил разведен от 2010г. и почти не се
интересувал от ищцата. По изложените съображения претендира заплащане на издръжка от
баща си от месец юни 2023г. занапред до завършване на висшето си образование или до
навършване на 25 год. Възраст. Претендира разноски, сторени в настоящото производство.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Г. С. Г.. с който
предявеният иск се оспорва по основание .Освен това ответникът имал свое семейство, в
което си грижел за малолетната си дъщеря Сиана Г., родена на 09.01.2012г., подпомагал и
финансово родителите си, които живеели в гр. Кюстендил. Оспорва нуждата от издръжка на
ищцата. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска като неоснователен.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 149 СК във връзка с чл.
144 СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл.
154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищецът С. Г. е дъщеря на ответника
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
както и тези приложени към отговора на исковата молба. Служебно следва да изиска
справка за доходите на двете страни за период от една година назад.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело № 53183 по описа за 2023 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 05 декември 2023 г. от
09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца ОБЯВЯВА на страните следния доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за издръжка на навършило пълнолетие учащо се дете с правна
квалификация чл. 149 вр. С чл. 144 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е дъщеря на ответника; че същата
се обучава в редовна форма на обучение във висше училище преди навършване на 26
години, като искът би се отхвърлил въпреки това, ако ответницата е в затруднение да дава
издръжка с оглед доходите си и разходите на семейството си. Размерът на издръжката се
определя от доходите на двамата родители на ищеца и нуждите му от издръжка.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищецът С. Г. е дъщеря на ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца С. Г., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че се обучава в
редовна форма на обучение във висше училище през учебната 2023-2024г.. ; нуждите си от
издръжка; доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника Г. Г., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: разходите
си.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 30.
декември 2021 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да вземе до първото редовно
проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда в това число дали има
декларирани доходи от стопанска дейност или отдаване под наем на имоти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
2
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3