Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260998
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 25.06.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
като разгледа въззивно търговско дело № 720/2020г.,
намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба с
вх.№264408/24.06.21г. подадена от Д.С. М.,
против решение № 260140/13.05.21г.,
постановено по в.т.д. № 720/20г. по
описа на АС - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. касационната жалба е подадена и подписана от Д.С. М.. От приложените към
делото документи няма данни, подписалата жалбата - М. да има юридическа
правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл.284, ал.2
от ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или
юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има
юридическа правоспособност.
2. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз -
следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
3. приложен платежен
документ от 22.06.2021
г. за внесена по сметка на
ВКС дължима държавна такса в размер на 30 лева, съдържащ изискуемите реквизити за индивидуализация
на плащането. Същият обаче е във вид
на незаверено копие.
Ето защо касационна жалба вх. № 264408/24.06.21г. следва да бъде оставена
без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена
молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх.№264408/24.06.21г. подадена
от Д.С. М., против решение №
260140/13.05.21г., постановено по
в.т.д. № 720/20г. по описа на АС - Пловдив за:
1.подалата и подписала жалбата М., да представи доказателство
за придобита юридическа правоспособност или касационна жалба с вх.№ 264408/24.06.2021г. да бъде приподписана от адвокат, за когото да се представи
пълномощно.
2.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени
актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане
на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде
аргументирано твърдяното значение.
3. представяне на заверено копие от приложения към подадената жалба
платежен документ от 22.06.2021 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в
размер на 30 лева или жалбоподателят или негов процесуален представител да
завери на място в деловодството на съда находящия се
вече по делото платежен документ.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи,
като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: