П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 05.11.2019 година
Районен съд Радомир, в
публично съдебно заседание на пети ноември, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря: Илияна Стоева
и прокурора: В. М.
сложи
за разглеждане НОХД № 359
по описа за 2019 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 13:00 ч. се явиха лицата,
както следва:
РП - ГР. РАДОМИР: редовно призовани, се
представляват от прокурор Младенова.
ОБВИНЯЕМИЯТ – В.А.Н.: нередовно призован, се
явява лично е с адв. Д.Х., с пълномощно по ДП № 210 от 2019 г. по описа на РУ
Радомир.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл.
274, ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Не възразявам срещу нередовното си призоваване.
С оглед изявленията на страните и като взе
предвид, че с разпореждане от 01.11.2019 година, съдът е насрочил делото за
разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП гр.
Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на досъдебно
производство намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и
девета от НПК.
Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от представената лична карта:
В.А.Н. на 64 г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно професионално образование, безработен –
пенсионер по болест, с ЕГН **********, с адрес *** и настоящ адрес:***.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съдия –
докладчик по делото. Запознат съм с тези документи.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни
останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл. 275,
ал.1 от НПК.
Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл.
382 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, които
имам в настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на
глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда постигнато споразумение
между защитника ми, мен и РП гр.Радомир.
ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени
искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени
искания. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на
глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – В.А.Н.: Нямам доказателствени
искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се
гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.
Предвид липсата на доказателствени искания и
изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на
съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
/прочете се /
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в това, че пред
блока в гр. Радомир управлявах моторно превозно средство – „Ситроен Джъмпер“ и
закачих стопа на съседа. Бях употребил алкохол. След това го чаках да дойде
съседа, да се разберем и след това дойдоха органите на реда. На дрегера си отчете, че съм употребил алкохол. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Х.: Запознати сме с представеното
за одобрение от съда споразумение. Моля
да го одобрите споразумението, като непротиворечаща на закона и морала.
ПРОКУРОРА: Моля да одобрите така представеното споразумение като непротиворечащо
на закона. В него са решени всички
въпроси, относно определяне на наказанието. Съгласни сме с така представеното
за одобрение от Вас споразумение, поради което Ви моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм със
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.5 от НПК следва да предложи на страните да внесат изменение в споразумението, по
отношение наложените на обвиняемия наказания, тъй като деянието, за което
обвиняемият се е признал за виновен е с по – висока степен на обществена
опасност, което е наложило и законодателно изменение в тази насока, като е
предвиден минимум за налагане на наказанието „лишаване от свобода“. В
действителност при постигане на споразумение между страните може да се приложи
разпоредбата на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, но от събраните материали в хода на ДП
не са налице данни обуславящи налагане на наказанието „лишаване от свобода“ към
минимума. Видно от извършената в хода на ДП химическа експертиза, наличието на
етилов алкохол (присъствие на редуциращи вещества, изразени като етилов
алкохол) са в количество от 2,53 промила, което не е към минимума, посочен в
чл.343б, ал.1 от НК от 1,2 на хиляда, а е много над така определения законов
минимум. Деянието е извършено от обвиняемия през светлата част на деня – 19:45
часа с изключително висока концентрация в издишания от него въздух от 2,53
промила, дръзко, което говори за пренебрежително отношение на обвиняемия спрямо
всички участници в движението, а от тук и по-висока степен на обществена
опасност не само на деянието, но и на дееца. Видно от протоколите за разпит на
свидетели, концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия е довела до
състояние, в което не е могъл да пази равновесие, което още веднъж потвърждава
извода на съда за неговото дръзко извършване от обвиняемия.
От друга страна не следва да се пренебрегва и
констатираното наличие на алкохол в кръвта от 2,53 промила, което говори отново
за по-висока степен на обществена опасност на самия деец. Не без значение е и
това, че от приложената по ДП справка за нарушител/водач е видно, че в периода
от 2016 г. до 2019 г. обвиняемият е извършил множество нарушения на ЗДвП, сред
които и такова, за което е представено пред РдРС и
настоящето споразумение за одобрение, но наказуемо по административен ред,
което наказание не е изиграло своята превантивна роля, предвид на това, че
настоящето деяние е извършено от обвиняемия само седем месеца, след като е бил
наказан за извършеното от него нарушение по чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП по
административен ред, което от своя страна самостоятелно обосновава по-висока
степен на обществена опасност на обвиняемия.
За да предложи на страните да внесат изменение в
споразумението в посочения по – горе смисъл, съдът взе предвид това, че предмет
на деянието по чл.343б, ал.1 от НК е управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда и като взе предвид, че непосредствен обект
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК са обществените отношения, свързани
с транспорта, която дейност едновременно е обществено полезна, но и
представлява източник на повишена опасност, което е наложило нейната
регламентация със законови и подзаконови нормативни актове, намира че
наказанието, за което страните са се споразумели да бъде наложено на обвиняемия
е прекалено занижено. С оглед изложеното съдът намира, че договорените между
страните наказания, както по чл.343б, ал.1 от НК, така и по чл.343г от НК са
занижени и няма да имат своята превантивна роля по отношение на обвиняемия и
счита, че с увеличаване срока на наказанията, които следва да се наложат на
обвиняемият ще бъдат постигнати целите на наказанието, което ще въздейства
превантивно върху неговата личност. Ето защо съдът предложи на страните да
внесат изменение в споразумението в посочения по – горе смисъл.
ПРОКУРОРА: Предлагам по отношението
наказанието „лишаване от свобода“, като
се внесе изменение за срока на наказанието от 4 месеца на 8 месеца „Лишаване от свобода“. По отношение
от упражняване правото да управлява МПС промяната да бъде от посочения срок 8
месеца да стане 12 месеца. В т.4 на основание
чл. 59, ал.4 от НК от размера на определеното наказание „ Лишаване от право да управлява МПС се приспадне
времето през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 21.08.2019 г.
АДВ. Х.: Съгласни сме с така
предложеното изменение от РП - Радомир и сме съгласни да бъде внесено изменение
в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм да бъде внесено изменение в
споразумението, като наказание „лишаване от свобода“ се увеличи от четири на
осем месеца, а наказанието “лишаването
от право да управлявам МПС“ се увеличи от осем месеца на дванадесет месеца и да
се приспадне времето през което съм бил лишен по административен ред от това
право, считано от 21.08.2019 г.
С оглед заявеното от страните съдът намира, че
следва да бъде внесено изменение в споразумението, в т.2 от същото, като
наказание от по чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 55 ал.1 т.1
от НК се увеличи от четири месеца на осем месеца, и към основанията за неговото
налагане се прибави и разпоредбата на чл.54 от НК, и в т.4 от същото, досежно наказанието „лишаване от право да управлява МПС“
договореното между страните наказание се увеличи от 8 месеца на 12 месеца и се
прибави, че на основание чл.59, ал.4 от НК от размера на определеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ се приспадне времето, през което
обвиняемия е бил лишен от това право па административен ред, считано от
21.08.2019 г.
Воден от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Внася изменение в споразумението в следния смисъл:
В т.2 от споразумението страните се споразумяват
на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години.
В т.4 от споразумението, наложеното на
обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ от осем месеца, се
увеличи на 12 месеца и се добави и текста: на основание чл.59, ал.4 от НК от
размера на определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се
приспадне времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право па
административен ред, считано от 21.08.2019 г.
ПРОКУРОРА: Съгласни сме с внесените
изменения в споразумението и моля в протокола да се впише окончателното такова.
АДВ. Х.: Съгласни сме с внесените изменения в
споразумението. Да се впише в протокола окончателното съдържание на
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се впише в протокола
окончателното съдържание на споразумението, ведно с внесените в него изменения.
Съдът прикани страните да
заявят своето становище по отношение сочене на други доказателства.
ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така
промененото споразумение. Няма да соча
други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола
споразумението.
АДВ. Х.: Моля да се одобри така
промененото споразумение. Няма да
соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в
протокола споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да се одобри така
промененото споразумение Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.
Предвид постигнатото съгласие между страните на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на делото по реда
на чл. 381 от НПК
по ДП № 210/ 2019
г. на РУ- Радомир, пр.пр. № 818 /2019г.
по описа на
РП-Радомир
Днес, 01.11.2019 г. в гр.Радомир, съгласно
чл.381, АЛ.5 ОТ НПК между: Весела Младенов – Районен прокурор при РП-Радомир, и
адв. Д.Х. – адвокат при Адвокатска Колегия - Перник, в качеството й на защитник
на обвиняемият В.А.Н., по ДП № 210 ОТ 2019Г. по описа на РУ- ГР. Радомир – В.А.Н.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, с ЕГН **********, с адрес ***, се постигна споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 210 по
описа на РУ на МВР гр. Радомир за 2019 г. и пр. преписка № 716/2019 г. по описа
на РП – Радомир, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5от НПК и
решаване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, при следните
условия
I. СТРАНИ
Обвиняемият В.А.Н. се признава за виновен в
това, че:
На 02.08.2019 г., около 19:45ч. в гр. Радомир,
ж.к. „Гърляница“, на паркинг пред бл.5 е управлявал моторно – превозно средство
– товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер“, с рег. № РК ….. ВС, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, (а именно2,53 на хиляда),
установено по надлежния ред (с
протокол за химическа експертиза № 327 от 02.10.2019 г. на НТЛ – ЕКД при ОДМВР
– гр. Перник) – престъпление
по чл. 34б, ал.1 от НК, извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
II. За извършеното престъпление и
на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 54 вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК на обвиняемия В.А.Н. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което да бъде отложено
на основание чл. 66 от НК за срок от 3 (три) години.
III. На основание чл. 55, ал.3 от НК, на обвиняемия В.А.Н. да не се налага предвиденото наред с наказанието
„Лишаване от свобода“ по – леко наказание „Глоба“.
IV.
На основание чл. 343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемият Н. са наложи наказание „Лишава от право да управлява МПС“ за срок
от 12 (дванадесет) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК от размера на
определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспадне
времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право па административен
ред, считано от 21.08.2019 г.
V.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
VІ. Разноските по делото в размер на 55.00 /
петдесет и пет/ лв. се възлагат в тежест на обвиняемия Н. и следва да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР Перник.
На обвиняемият В.А.Н. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи и същия заяви, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. На страните са
известни последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия В.А.Н. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК:………………
/ВЕСЕЛА МЛАДЕНОВА / /
АДВ. Д.Х. /
ОБВИНЯЕМ:
/В.А.Н./
Съдът счита, че представеното споразумение ведно
с внесените в него днес изменения съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на споразумението
постигнатото между РП-Радомир представлявана от прокурор Весела Младенова от
една страна и обвиняемият В.А.Н., заедно с адв. Д.Х. от
друга страна.
На основание чл.383, ал.1 от НПК споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед на така одобреното споразумение на
основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД № 359/2019 г. по описа на РдРС
следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемият
В.А.Н. следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 359/2019 г. по описа на РдРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият В.А.Н.
мярка за неотклонение „Подписка” в хода на ДП № 210/2019 г. по описа на
РУ-Радомир.
Определението подлежи на обжалване и протест в
седем дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр. Перник.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: