№ 11118
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20231110147240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 18.04.2024г., с която не
възразяват по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Я. Е. П. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. Е. Х. - П.а – редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. Е. Х. – редовно призован, не се явява.
Я. П. /лично/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 13.12.2023г., с
която заявява, че е извършено плащане в цялост на претендираните суми,
поради което моли за постановяване на решение във връзка с извършеното
плащане; молба от ищеца от18.04.2024г. в частта, с която заявяват, че при
извършена проверка в счетоводството на дружеството се установява, че
задълженията са изплатени в цялост.
ДОКЛАДВА определение с № 5526 от 05.02.2024г., като в тази връзка
1
съдът следва да допълни проекта за доклад по следния начин: претендира се
осъждане на ответниците, съответно за ответника Я. Е. П. – 2/6 част от
общата сума, за ответника Б. Е. Х. - П.а – 3/6 част от общата сума, както и за
ответника Е. Е. Х. – 1/6 част от общата сума, представляваща задължение за
топлоснабден имот с абонатен № ... на адрес: ......., като ответниците не
оспорват да са собственици на процесния топлоснабден имот, не оспорват
облигационното отношение и задължението, за което са извършили плащане
в хода на процеса. В тежест на ищеца е да докаже наличие на облигационна
връзка, размерът на задължението и обемът на доставена енергия, които
обстоятелства не се оспорват от ответниците и съдът отделя същите за
безспорни. При доказване на горното в тежест на ответниците е да докажат
извършеното плащане.
Я. П. /лично/: Извършихме плащане, за което съм представил
доказателства.
С оглед горното, съдът ОТДЕЛЯ за безспорно установено и
ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните извършено
плащане в хода на процеса и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА така допълнения доклад по делото за окончателен.
Я. П. /лично/: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Я. П. /лично/: Моля да отхвърлите предявените искове, с оглед
извършеното плащане и представените за това доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, както и представените
по делото доказателства, съобщи на страните своето решение:
Предявен е иск с правна квалификация чл.149 от ЗЕ, с който се иска осъждане
на на ответниците Я. Е. П., с ЕГН **********, Б. Е. Х. – П.а, с ЕГН
********** и Е. Е. Х., с ЕГН ********** /при квоти за всеки от ответниците
както следва Я. Е. П. - 2/6 част, Б. Е. Х. – П.а – 3/6 част и Е. Е. Х. – 1/6 част/
сума в общ размер от 1441,92лв., от които сумата от 1211,41лв. – главница,
2
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. до м.04.2022г., сумата от 202,19лв. – мораторна лихва за забава за
периода от 15.09.2020г. до 27.07.2023г., сумата от 23,27лв. – главница за
дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до в.04.2022г. сумата от
5,05лв. – лихва за периода 15.09.2020г. до 27.07.2023г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, задължение за топлоснабден имот с абонатен № ...
на адрес: ........ Ответниците не оспорват да са собственици на процесния
топлоснабден имот, не оспорват облигационното отношение и задължението,
за което са извършили плащане в хода на процеса.В доклада по делото е
отделено за безспорно наличието на облигационна връзка, размерът на
задължението и обемът на доставена енергия, които обстоятелства не се
оспорват от ответниците. Доказа се и плащането на дълга.
Съдът след като взе предвид извършеното плащане, с което са погасени
изцяло претендираните суми, счита,ч е по делото няма спор по фактите и по
правото. С извършеното плащане ответниците признават облигационното
отношение, доставката и размера, както и цената на иска, поради което
претенцията е доказана. Видно от представените доказателства от
ответниците, плащането на дълга обаче е извършено в хода на процеса,
поради което съдът счита, че с поведението си ответниците са дали повод за
делото, поради което и в тяхна тежест следва да бъдат възложени разноските.
С оглед погасяването на дълга, искът следва да бъде отхвърлен, а
ответниците да бъдат осъдени за сумата от 100лв., представляващо
юрисконсултско възнаграждение, с оглед представения списък по чл.80 от
ГПК. С оглед горното,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ......, с ЕИК .... и със седалище и адрес на
управление ..... иск с правна квалификация чл.149 ЗЕ, с който се иска
осъждане на ответниците Я. Е. П., с ЕГН **********, Б. Е. Х. – П.а, с ЕГН
********** и Е. Е. Х., с ЕГН ********** /при квоти за всеки от ответниците
както следва Я. Е. П. - 2/6 част, Б. Е. Х. – П.а – 3/6 част и Е. Е. Х. – 1/6 част/
сума в общ размер от 1441,92лв., от които сумата от 1211,41лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2019г. до м.04.2022г., сумата от 202,19лв. – мораторна лихва за забава за
3
периода от 15.09.2020г. до 27.07.2023г., сумата от 23,27лв. – главница за
дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до в.04.2022г. сумата от
5,05лв. – лихва за периода 15.09.2020г. до 27.07.2023г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Я. Е. П., с ЕГН **********, Б. Е. Х. – П.а, с ЕГН ********** и Е. Е.
Х., с ЕГН ********** да заплатят на ......, с ЕИК .... и със седалище и адрес на
управление ..... или сумата от общо 100лв. – юрисконсултско възнаграждение
съобразно квотите на съсобствеността, а именно: за Я. Е. П. сумата от
33.33лв., за Б. Е. Х. – П.а сумата от 48.48лв. и за Е. Е. Х. сумата от 16.16.лв.
Решението подлежи на обжалване от страните в 2-седмичен срок от
получаване препис от същото, с въззивна жалба пред СГС.
Да се изпрати препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4