№ 19320
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20241110116755 по описа за 2024 година
1.Иск с правно основание чл. 432 КЗ срещу ответник ЗД „Б.И.“ АД. за сумата от 10
000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за вреди от деликт по чл.45 ЗЗД,
осъществен от лице, застраховано по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от
виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на
деянието е застрахована при ответника, ищцата е претърпяла неимуществени вреди,
описани по вид и период, в претендираните размери.
В тежест на ищеца е да докажат наличието на правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилисти” между делинквента и ответника; реализиране
на ПТП по вина на лицето, сочено като деликвент; възникване за ищеца на твърдяните
неимуществени вреди като причинна връзка от твърдяното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже твърдяното от него съпричиняване от страна на
ищеца за настъпване на релевирания вредоносен резултат.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Произнасянето по искането на ответника по чл. 186 от ГПК следва да бъде
отложено след изясняване на това кои конкретно документи ответникът иска да бъдат
изискане от НЗОК с оглед формиране на преценка за тяхната относимост и необходимост
за разрешаване на настоящия правен спор.
Искането на ответника по реда на чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Искането на ищец по реда на чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено като
ненеобходимо за разрешаване на настоящия правен спор.
Искането на ищеца и ответника за събиране на гласни доказателства по делото
следва да бъде уважено, като на ищеца следва да бъдат допуснати на основание чл. 159, ал.
2 ГПК двама свидетели при режим на довеждане за изясняване на посочените в исковата
молба обстоятелства, а на ответника – един свидетел при режим на призоваване за
изясняване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства
Искането на страните за допускане на СМЕ следва да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане на САТЕ следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК съгласно
мотивната част на настоящото Определение.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице да даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата
молба, , при депозит в размер на 300 лв., вносим поравно от страните в едноседмичен срок
от съобщението, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението си след събиране
на гласните доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. *****.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
ИМ и в отговора на ответника, при депозит в размер на 300 лв., вносим поравно от страните
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. М. Д. – гр. ************.като УКАЗВА на вещото
лице да изготви заключението си след събиране на гласните доказателства по делото.
ДОПУСКА при режим на призоваване като свидетел на ответника по делото А. Д.,
при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за изясняване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
Указва на ищеца, че ако не доведе за разпит допуснатите му свидетели или не
представи доказателства за наличието на обективни пречки за тяхното явяване, съдът ще
отмени определението, с което е уважил това доказателствено искане.
ЗАДЪЛЖАВА ЦЕНТЪРА ЗА ГРАДСКА МОБИЛНОСТ ЕАД в едномесечен срок
от съобщението да представи запис от видеорегистратор или камери в превозно
средство - тролейбус Шкода Соларис с инв № 2693 за времето от 09 до 10 часа на
23.03.2024г. , в случай, че е наличен такъв и се съхранява към момента.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.10.2024г от 11.00ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
преписи от отговора на ответника.
Да се призоват вещите лица и свидетеля след представяне на доказателства за платен
депозит.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3