Р Е Ш
Е Н И Е
№................
гр. Девня, 17.11.2009 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен
съд, в публично съдебно заседание
на двадесети октомври през
две хиляди и
девета година в
състав:
Районен съдия:
ДОБРИНА ПЕТРОВА
като разгледа гр.д. №219 по описа на ДРС за 2008г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по
депозирана молба, вх. № 2995/27.08.2009 г. от Д.А.Р., С.Р.Р. и Н.Р.Р., чрез
пълномощника им адв. С.Л., за отстраняване на ОФГ в диспозитива на постановено
от ДРС решение №55/27.04.2009г. по извършване на делбата. В молбата се излага,
че е налице ОФГ, която следва да се поправи, а именно: да се индивидуализират
като отделни точки УПИ І – 1122 в кв. 108 и УПИ ХХVІІ – 1122 в кв.108 и да се посочат квотите на
съделителите, приети с решение по допускане на делба и решение № 9/16.02.2009
г. за поправка на ОФГ, за всеки един от двата УПИ, които се изнасят на публична
продан; посочване цената на всеки един от двата УПИ по заключението на в. л.,
която съдът е приел за действителна пазарна оценка към настоящия момент.
За да се произнесе,
настоящият състав взе предив следното:
С решение №398/21.11.2008г.,
поправено с решения №9/16.02.2009г. и 54/22.04.2009г. ДРС е допуснал до делба следния недвижим имот
находящ се в гр. С., обл. В., а именно - дворно място
цялото с площ от 710 кв.м., от които: 1/ 400 кв.м. - УПИ І-1122, в кв.108 по
плана на гр. С., при граници от двете страни улици, УПИ ХХVІІ-1122 и имот на Г.Д.,
без жилищната сграда, между Д.А.Р. и К.А.Т.,***.ч. за Д.Р. *** К.Т. ***- УПИ
ХХVІІ-1122, в кв.108, ведно с построените в него жилищна сграда, състояща се от
две стаи, лятна кухня и стопански постройки между Д.А.Р., С.Р.Р., Н.Р.Р. и К.А.Т.
при квоти: 7/12 ид.ч. за Д.Р., по 1/12 ид.ч. за С.Р. и Н.Р. и 3/12 ид.ч.
за К.Т..
С решение № 55/27.04.2009г. на
ДРС, съдът се е произнесъл по извършването на делбата, като е изнесъл на публична продан следния недвижим
имот дворно място, цялото с площ от 710 кв.м., от който в УПИ І-1122,в кв. 108
по плана на гр. С., с площ от 400 кв.м., при граници от двете страни улици, УПИ
ХХVІІ-1122 и имот на Г.Д., без жилищна сграда и в УПИ ХХVІІ-1122, в кв. 108, по плана на гр. С., с
площ от 310 кв.м., ведно с построената в него жилищна сграда, състояща се от
две стаи, лятна кухня и стопански
постройки, на осн.чл.348 от ГПК, като съдът е
пропуснал да се произнесе по какъв начин да стане разпределянето на сумата след
извършване на проданта.
Видно от мотивите при формиране
на волята си съдът е взел предвид, че находящото се в гр. С. място УПИ І-1122, в
кв.108 по плана на гр. С., с площ от 400 кв.м.,при граници от двете страни
улици, УПИ ХХVІІ-1122 и имот на Г.Д., без жилищната сграда, е допуснато до
делба между Д.А.Р. и К.А.Т.,***.ч. за А. ***.ч. за Т.,***- УПИ ХХVІІ-1122, в кв. 108 квотите са за 7/12 ид.ч. за Д.Р., по 1/12 ид.ч. за С.Р.
и Н.Р. и 3/12 ид. ч. за К.Т.. С оглед на което, очевидно е налице
несъответствие между волята на съда и нейното външно изразяване, което следва
да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива
на решението бъде допълнено, че получената при проданта парична сума следва да
бъде разпределена както следва: от 400 кв.м. - УПИ І-1122, в кв.108 по плана на
гр. С., при граници от двете страни улици, УПИ ХХVІІ-1122 и имот на Г.Д., без
жилищната сграда - 50/400 за Д.Р. и
350/400 за К.Т.,***- УПИ ХХVІІ-1122, в кв.108, ведно с построените в него
жилищна сграда, състояща се от две стаи, лятна кухня и стопански постройки - 7/12
за Д.Р., по 1/12 за С.Р. и Н.Р. и 3/12 за К.Т..
Направеното искане за поправка на
съдебното решение чрез посочване на цената на всеки един от процесните
имоти е неоснователно, тъй като това не е елемент от диспозитива
на съдебното решение и не би могло вписването на определена цена да се ползва
със сила на присъдено нещо. Именно поради това цената на имотите не подлежи на
вписване в диспозитива на решението, а същата следва
да бъде определена от съдебния изпълнител и то към момента на публичната продан. Ето защо, в тази част не следва да се допуска
поправка на очевидна фактическа грешка.
Водим от гореизложеното, Девненският районен
съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива
на решение № 55/27.04.2009г. по гр. дело №219/2008г. на ДРС, като същият между
„РЕШИ и ОТХВЪРЛЯ искането на К.А.Т. за възлагане на процесния
имот” следва да се чете както следва:
„ИЗНАСЯ на публична продан
следния недвижим имот дворно място, цялото с площ от 710 кв.м., от които в УПИ
І-1122, в кв. 108 по плана на гр. С., с площ от 400 кв.м., при граници от двете
страни улици, УПИ ХХVІІ-1122 и имот на Г.Д., без жилищна сграда и в УПИ ХХVІІ-1122, в кв. 108, по плана на гр. С., с
площ от 310 кв.м., ведно с построената в него жилищна сграда, състояща се от
две стаи, лятна кухня и стопански
постройки, на основание чл.348 от ГПК.
След извършване на проданта
получената сума да се разпредели между съделителите
както следва:
1/ от 400 кв.м. - УПИ І-1122, в
кв.108 по плана на гр. С., при граници от двете страни улици, УПИ ХХVІІ-1122 и
имот на Г.Д., без жилищната сграда: 50/400 за Д.А.Р. и 350/400 за К.А.Т.;***- УПИ
ХХVІІ-1122, в кв.108, ведно с построените в него жилищна сграда, състояща се от
две стаи, лятна кухня и стопански постройки: 7/12 за Д.А.Р., 1/12 за С.Р.Р.,
1/12 за Н.Р.Р. и 3/12 за К.А.Т..”, на основание чл. 247 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непосочване
в диспозитива на решението на цената на всеки един от
двата имота, съобразно заключението на вещото лице, като носнователна.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: