№ 508
гр. Русе, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520105694 по описа за 2021 година
Ищецът „БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс” С.А. – клон България е предявил
иск за установяване съществуването на парично задължение, възникнало въз основа на
сключен договор за паричен заем.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са сключили
договор за кредит за потребителски заем, по силата на който ответникът имал
задължение към тях за заплащане на месечни погасителни вноски, че ответникът е
преустановил плащанията по договора през 01.07.2020 г., че остатъкът е станал
предсрочно изискуем на основание изрична разпоредба от договора – поради
неплащане на две вноски, че размерът му е 413,11 лв. – главница и 92,69 лв. –
възнаградителна лихва, 36,75 лв.- законна лихва за забава. Претендирали тези суми по
реда на заповедното производство по ч.г.д. № ****/2021 г. на РсРС, но заповедта по
същото била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което
претендират за установяване на задълженията му по исков ред.
Ответникът ЕМ. В. Г. е редовно призована по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Назначеният особен представител на ответницата – адв. А., е подал писмен отговор, с
който признава иска.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
По делото е представен такъв договор за паричен кредит, сключен между ищеца
и ответника на 20.05.2020 г. Същият е с предмет договор за кредит за покупка на стоки
1
или услуги в размер на 413,11 лв. Договорът е подписан от ответника и подписът му не
е оспорен по делото. В самия договор е уговорен и погасителен план с посочени
погасителни вноски и падежи на същите. Ответникът е преустановил редовното
обслужване на стоковия потребителски кредит на 01.07.2020 г. като е останала
непогасена главница в размер на 413,11 лв. и възнаградителна лихва 92,69 лв. С оглед
на това, че е изпаднал в забава се дължи и лихва за забава в размер на 36,75 лв. При
така установеното съдът счита, че искът е изцяло основателен. Не се установиха клаузи
на договора, които да водят до неговата недействителност. Задължението за лихва е
акцесорно и не произтича от клаузите на договора, а от настъпилата забава на
длъжника. Не са налице каквито и да било основания за отхвърляне на иска.
Предвид уважаването на иска ответникът дължи на ищеца разноски по делото.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „БНП ПАРИБА Пърсънъл
Файненс”С.А., клон на чуждестранно юридическо лице, регистриран в България с ЕИК
********* задължението на ЕМ. В. Г., ЕГН ********** за сумата от 413,11 лв. –
неизплатената главница по договор за кредит ***/20.05.2020 г. и за сумата от 92.69 лв.
– възнаградителна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 01.06.2021 г., 36,75 лв. -
законна лихва за забава за периода от 01.08.2020 г. до 16.06.2021 г., ведно със
законната лихва за забава върху главницата от 28.06.2021 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА ЕМ. В. Г., ЕГН ********** да плати на „БНП ПАРИБА Пърсънъл
Файненс”С.А., клон България, ЕИК ********* сумата в размер на 425 лв. – разноски
по делото и сумата в размер на 75 лв. – разноски по заповедното производство по ч.г.д.
№****/2021 г. по описа на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните пред РОС.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2