Определение по дело №258/2020 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№373/13.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на                     в състав :

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

 РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. гр. д. № 258/2020 по описа на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за да се произнесе, съобрази следното :

Срещу решение № 4/03.01.2020 год по т.д. № 465/2019 год на Окръжен съд Варна, т.о., са подадени въззивни жалби, както следва:

1) От М.С.О. чрез процесуалния й представител адв. А.П. от САК, в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу ЗД „Бул Инс“ АД иск с правно осн. чл. 432 ал.1 от КЗ, за разликата над 120 000 лв до първоначално предявения размер от 200 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на дъщеря й В.Д.О., настъпила в резултат от ПТП на 06.10.2014 год, причинено от И.Й.И.– застрахован при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. По съображения за несправедливост на присъденото обезщетение, въззивницата моли за отмяна на решението в отхвърлителната част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде изцяло уважен. Претендира разноски за двете инстанции.

В постъпилия отговор от ЗД „Бул Инс“ АД , представлявано от изпълнителните директори С.С.П.и К.Д.К., чрез процесуалния представител на дружеството адв. В.В.А. от САК е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението в обжалваната част. Позовава се на съдебна практика – решения на ВКС на РБ по въпроса относно релевантността на лимитите на застраховане по отношение критериите по чл. 52 от ЗЗД. Изтъква се, че определеното от съда обезщетение трябва да съответства на действително претърпените вреди, а не на лимита на отговорността на застрахователя. Във връзка с това се излагат доводи, че присъденото обезщетение е прекомерно. Твърдяната от ищцата психотравма не е в причинна връзка единствено със смъртта на дъщерята на ищцата, а е резултат от редица наслагали се във времето житейски ситуации, предхождащи и последващи процесното ПТП, а именно – разводът на другата дъщеря на ищцата, тежко заболяване (множествена склероза) на внучката й, смъртта на съпруга й. По изложените мотиви ответникът моли за потвърждаване на решението в отхвърлителната му част и за присъждане на разноски по делото.

2) От ЗД „Бул Инс“ АД , представлявано от изпълнителните директори С.С.П.и К.Д.К., чрез процесуалния представител на дружеството адв. В.В.А. от САК – в осъдителната част за сумата над 100 000 лв до присъдените 120 000 лв, в частта по иска за заплащане на обезщетение за забава върху главницата над 100 000 лв, както и за периода, в който се дължи, а така също и в частта за разноските. Изложени са съображения, че размерът на обезщетението не почива върху събраните по делото доказателства и се явява завишен. Не е отчетено съпричиняването на увреждането от самата пострадала. Поставя се въпросът за наличието на обезопасителен колан на задната седалка и за правилното му използване. Поради това счита, че съпричиняването следва да се определи в размер на 90%. По отношение периода, за който законната лихва се счита погасена по давност, въззивникът сочи, че той следва да бъде от 06.10.2014 до 25.03.3016 год – датата на подаване на исковата молба, а не както е посочил съдът от 06.01.2014 до 20.03.2016 год. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

В постъпилия отговор от М.С.О. чрез процесуалния й представител адв. А.П. от САК е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивните жалби са подадени в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са процесуално допустими и следва да се насрочат за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАСРОЧВА делото за 23.09.2020 год от 9,30 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                  

 

 

2.