№ 778
гр. София, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет
и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20221100900915 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на К.А.П.И. И С. ООД срещу Отказ №
20220510152941/11.05.2022 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на
Агенция по вписванията, по заявление вх. № 20220510152941/11.05.2022г., с което е
направено искане от жалбоподателя за вписване увеличаване капитала на дружеството
от 5.00 лв. на 10.00 лв. чрез увеличаване броя на дяловете и приемане на нов
съдружник – Я.Л.М., на чието име се записват новите дялове; освобождаване като
управител П.М.Г. и избиране на нов управител на дружеството – Я.Л.М.. В жалбата се
излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакувания отказ. В
тази връзка, сочи се, че длъжностното лице дължи формална проверка – дали
заявлението изхожда от оправомощено за това лице, както и че са се проявили фактите,
чието огласяване се иска, което се дължи при спазване на обществения интерес.
Поради това, счита за неправилни изложените в отказа мотиви, че при увеличение на
капитала другият съдружник ще отговаря с по-малка част от реалното имущество на
дружеството, с оглед установения запор на притежаваните от него дружествени дялове.
Моли обжалваният отказ да бъде отменен, като бъдат дадени задължителни указания
на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
По делото е постъпил писмен отговор на жалбата, депозиран от Агенция по
вписванията в установения за това срок, в който се излагат съображения в подкрепа на
изложеното в мотивите на атакувания отказ.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Към заявлението за вписване е приложен дружествен договор от 10.05.2022г. на
К.А.П.И. И С. ООД, подписан от П.М.Г. и Я.Л.М. за учредяване на К.А.П.И. И С. ООД,
в който е установен капитал на дружеството от 10.00 лв. при стойност на всеки
дружествен дял от 1.00 лв., както и разпределянето му по равно между двамата
съдружници. Приложен е и Договор за търговско управление от 10.05.2022г. с предмет
възлагане управлението на К.А.П.И. И С. ООД на съдружника Я.Л.М.. Приложени са
и подписана от управителя декларация по чл. 141, ал. 8 ТЗ; подписана от адв. Г.-М.
1
декларация по чл. 13, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ относно това, че заявлението и представените
с него документи са от заявителя; съгласие с образец от подписа на Я.М. с нотариална
заверка на подписа. Приложен е Протокол от извънредно заседание на Общото
събрание на съдружниците на К.А.П.И. И С. ООД от 10.05.2022 г. с обективирани
взети решения за приемане като съдружник на Я.Л.М.; увеличаване дяловете с 5 нови
дяла, които стават общо 10; записване на новите 5 дяла на новия съдружник Я.М.;
промяна в правноорганизационната форма на дружеството от ЕООД в ООД;
освобождаване като управител на П.М.Г. и избиране на нов управител Я.Л.М.;
приемане на нов дружествен договор, както и Протокол за взети решения от
едноличния собственик на капитала на К.А.П.И. И С. ЕООД за увеличаване капитала
на дружеството от 5.00 лв. на 10.00 лв., както и приемането като съдружник на Я.М. и
подписани декларации от последния за обстоятелствата по чл. 142, ал. 1 ТЗ и
декларация за истинността на заявените обстоятелства и приемането на представените
за обявяване актове по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
По заявление вх. № 20220510152941/10.05.2022 г. е постановен Отказ №
20220510152941/11.05.2022 г., в който са изложени мотиви, че при извършена проверка
е установено вписан запор върху дружествените дялове на едноличния собственик на
капитала П.М.Г., като при това положение последната като длъжник отговаря със
100% от имуществото на дружеството. Сочи се, че при записване на нови дялове би се
достигнало до намаляване равностойността на дела на длъжника от общото
имущество, като отговорността му би била ограничена до 50% от неговата стойност и
което счита, че води до заобикаляне на разпоредбата на чл. 451, ал. 1 ГПК.
Жалбата е депозирана в установения за това 7-дневен срок от уведомяването на
заявителя за постановения отказ, като изхожда от надлежно легитимиран за това
правен субект и в този смисъл се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна по следните
съображения:
При разглеждане на заявлението длъжностното лице по регистрация дължи
формална проверка дали са спазени законоустановените изисквания за приемане на
подлежащото на вписване обстоятелство, която се извършва въз основа на
представените документи за надлежно взето решение за това от компетентния орган на
дружеството, както и спазване на останалите изисквания според приложимия
материален закон за възникването му. Освен това, длъжностното лице по
регистрацията следва да провери дали заявеното обстоятелството подлежи на вписване,
както и дали заявлението изхожда от оправомощен за това правен субект.
Съгласно чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство се установява от приложените документи, които следва да бъдат в
съответствие с изискванията на закона.
Заявените за вписване обстоятелствата по партидата на К.А.П.И. И С. ООД са от
подлежащите вписване такива, съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ТЗ.
Приложените към заявлението документи удостоверяват надлежно взети решения за
увеличение капитала на търговското дружество по смисъла на чл. 148, ал. 1, т. 2 и т. 3
ТЗ чрез записването на нови дялове и приемането на нов съдружник, на който са
възложени. Установява се промяна в персоналния състав на управителния орган, както
и настъпила промяна в правно организационната форма на дружеството с ограничена
отговорност, което вече не е еднолично такова, предвид разпределението на капитала
между две лица. Приложен е и актуален дружествен договор, отразяващ настъпили
промени в обстоятелствата и подлежащи на вписване по партидата на дружеството в
търговския регистър.
С оглед характера на производството на охранително такова, функциите на
2
длъжностното лице по регистрацията се изчерпват в извършването от негова страна на
формална проверка относно наличието на предпоставките за възникване на
обстоятелствата, чието вписване се иска. В този смисъл, налагането на запор върху
дружествените дялове на едноличния собственик на капитала в търговското дружество
и създаването на опасност от удовлетворяването на кредитора от имуществото на
дружеството при разпределянето му между длъжника и новоприсъединилия се
съдружник, настоящият съдебен състав намира, че стои извън преценката в
компетентността и правомощията на административния орган. Целта на вписването е
да се оповести новонастъпилото в сферата на дружеството обстоятелство, от който
момент същото се счита за известно на третите добросъвестни лица. В случая,
установи се надлежно взети решения от компетентния за това орган на търговското
дружество, които са от категорията на подлежащите на вписване такива, поради което
в задължение на длъжностното лице по регистрацията е да отрази настъпилите
промени, съгласно чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
В допълнение на мотивите, следва да се има предвид, че увеличението на
капитала на търговското дружество чрез приемането на нови дялове не ограничава
правото на кредиторите да се удовлетворят от запорираните такива в собственост на
единия съдружник, останал собственик на 50 % от капитала. Не е приложима забраната
за разпореждане със запорираното имущество в чл. 451 ГПК, доколкото в случая не се
касае за прехвърляне на притежаваните от съдружника длъжник дружествени дялове, а
за присъединяването на нови допълнителни такива. Дори да е налице разпореждане с
дружествените дялове, в този случай би била приложима хипотезата на чл. 452 ГПК,
установяваща относителна недействителност на разпоредителната сделка спрямо
взискателите в принудителното изпълнение, които се явяват легитимирани да
предявяват иска по чл. 517, ал. 4 ГПК, поради което правото им в този смисъл не е
накърнено. Приложимата относителна недействителност дава право на обезпечения
взискател да се удовлетвори чрез получаването на ликвидационен дял, равняващ се на
100% от имуществото на дружеството, без да се отчита увеличението и в който смисъл
правата му съобразно вписания запор не биха били засегнати.
С оглед гореизложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен, като бъде
указано на длъжностното лице по регистрацията да впише обстоятелствата по
заявлението.
Относно разноските: На жалбоподателя не се дължат разноски, с оглед
характера на производството на охранително такова и установеното правило в нормата
на чл. 541 ГПК, съобразно текста на която разноските са за сметка на молителя,
независимо от изхода на производството, която настоящият съдебен състав намира за
приложима, въпреки измененията с чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ /ДВ бр. 105 от 11.12.2020
г. /.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ рег. № 20220510152941/11.05.2022 г., постановен от длъжностно
лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията по заявление вх. №
20220510152941/11.05.2022 г.
ВРЪЩА преписката на АВ със задължение за обявяване на обстоятелствата по
3
Заявление вх. № 20220510152941/11.05.2022 г.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен
срок от връчване на съобщението за изготвянето му на жалбоподателя и АВ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4