Определение по дело №46464/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3354
Дата: 25 януари 2023 г. (в сила от 25 януари 2023 г.)
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20221110146464
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3354
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110146464 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 178937/29.08.2022 г., предявена „Аг...................“
ЕАД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. С........, офис сграда л....
представлявано от Юл... чрез юрисконсулт Ив.........., чрез юрисконсулт Н......, срещу Т. Б.
Х., ЕГН ********** и адрес в обл. С........
Ответната страна в срока по чл. 131 от ГПК не е подала отговор на исковата молба.
Съдът счита, че предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2023 г. от
9.30 часа, за която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са установителни искове по чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка
с чл. 240, ал. 1, чл. 240 ал. 2, чл. 86 от ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за установяване дължимостта на
сумата в размер на 500 лева, ведно със законна лихва от 29.04.2022 г. до изплащане на
вземането, представляваща непогасена главница по договор за потребителски заем №
365512, сключен на 21.10.2019 г. със „С...“ ООД, сумата в размер на 35,64 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 28.10.2019 г. до 17.02.2020 г., както и сумата
в размер на 217,09 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода от 29.10.2019 г. до 29.04.2022 г., които вземания са прехвърлени на ищеца с
Договор за покупко-продажба на вземания и Приложение № 1 към него от 04.03.2021 г., и за
които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 29357/2022 г. на СРС, 120
състав.
В исковата молба се твърди, че ответникът, в качеството на заемател и „С...“ ЕООД,
в качеството на заемодател, бил сключен на 21.10.2019 г. Договор за паричен заем №
365512, съгласно който заемодателят е предоставил на заемателя заемната сума в размер на
1
500 лева. Била уговорена договорна лихва в размер на 39,53 лева, като общата стойност на
заема била 539,83 лева, която следвало да бъде погасена на 17 броя равни седмични
погасителни вноски, всяка в размер на 31,74 лева, като първата била с дата на падеж
28.10.2019 г., а последната с падеж – 17.02.2020 г. Съгласно общите условия, действащи по
време на сключения договор, при забава плащането на дължимата погасителна вноска,
заемателят дължи на заемодателя обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
неплатената главница за всеки ден просрочие, считаното от датата, в което е изпаднал в
забава, до окончателно изплащане не вземането. Претендира заплащането на мораторна
лихва в размер на 217,09 лева за периода от 29.10.2019 г. до 29.04.2022 г., като посоча, че за
периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава в изпълнение на
разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. На 04.03.2021 г. „С...“ ООД прехвърлило на
ищцовото дружество вземането си към ответника, като длъжникът бил уведомен аз
извършената цесия по реда на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД. Ищецът предприел действия за събиране
на вземането по реда на чл. 410 от ГПК, като му била издадена съответната заповед за
изпълнение на парично задължение, но ответникът възразил, че не дължи, което обуславяло
интереса на ищеца да предяви настоящия иск. Моли съда да уважи исковите претенции
Претендира и направените разноски.
Ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК. Представеното от ответника в заповедното производство възражение по чл. 414 от
ГПК се явява бланкетно.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) валидно извършване на прехвърлянето на процесните вземания от „С...“
ООД на ищцовото дружество; 2) валидно уведомяване на длъжника за извършеното
прехвърляне на вземанията в полза на ищцовото дружество преди датата на предявяване на
заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 29357/2021 г. на СРС; 3) размера на дължимите
главница и лихви, както и всички останали положителни факти и твърдения, на които
основава исковата си претенция, както и всички останали положителни факти и твърдения,
на които основава иска си и от които черпи изгода.
УКАЗВА на ответната страна, че при установяване на горните обстоятелства в
нейна тежест е да докаже погасяване на вземанията или наличие на други правопогасяващи,
правоизключващи или правопрекратяващи обстоятелства, за които не сочи доказателства.
По доказателствата:
ДОПУСКА писмените доказателства към исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 29357/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания с оглед
възможността да се приложи разпоредбата на чл. 238 и следващите от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от координатор на Програмата на тел. 8955423 и електронен адрес:
********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис
2
ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3