№ 191
гр. Бургас, 19.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско
дело № 20242000500114 по описа за 2024 година
Делото е обявено за решаване след проведено открито съдебно
заседание на 11.04.2024 г.
В срока за произнасяне на решението съставът констатира, че са налице
основания за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
При извършена съдебна справка се установи, че по нохд № 1572/2023 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас на 11.04.2024 г. е постановена присъда, с
която подсъдимият Г. В. Д. е признат за виновен в престъпление, за вредите
от което се претендира обезщетение по настоящото гражданско дело.
Присъдата не е влязла в сила. Предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за
спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира
гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ спрямо пострадалото лице, са налице при висящо наказателно
производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието
и неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния
акт в образуваното наказателно производство, и противоправното деяние, от
което се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската
отговорност на делинквента (така в Определение № 616 от 21.07.2014 г. по
ч.т.д. № 1732/2014 г. на ВКС, ТК, I ТО). Съблюдаването на правилото на чл.
300 ГПК относно задължителната сила на присъдата за съда, занимаващ се с
гражданските последици от деянието, което едновременно представлява
престъпление и деликт, изисква да се изчака решаването на въпроса относно
наказателната отговорност на дееца и при това положение следва да се
заключи, че е налице висящо дело, образувано пред съд, решението по което
ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото. Наличието
на такъв преюдициален спор обуславя спирането на производството до
приключването на обуславящото дело с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо производството по в.гр.д. № 114/2024 г. ще бъде спряно на
1
осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по нохд №
1572/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. За целта определението, с
което е приключено събирането на доказателства по делото, следва да се
отмени на осн. чл. 253 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК протоколното си определение от
11.04.2024 г., с което е приключено събирането на доказателства по делото.
СПИРА производството по в.гр.д. № 114/2024 г. на Апелативен съд –
Бургас до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по
нохд № 1572/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото разпечатка за движението на нохд №
1572/2023 г. на БОС.
Делото да се докладва за възобновяване на производството след
влизане в сила на крайния съдебен акт по нохд № 1572/2023 г. на БОС.
Определението за спиране на производството може да се обжалва пред
ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2