РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Трявна, 12.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вяра Петракиева - Велинова
при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело
№ 20254240100188 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕОС
МАТРИКС“ЕООД против К. Д. К..
В исковата молба се твърди, че между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ЕАД (като кредитор) и ответника (като кредитополучател) са
сключени, както следва: договор за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. и
договор за стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г. С договор за стоков
кредит №5896550 от 18.11.2023 г. кредиторът отпуснал стоков кредит в размер
на 4971,15 лв. за закупуване на мобилни телефони и аксесоари. С договор за
стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г. кредиторът отпуснал стоков кредит в
размер на 4968,89 лв. за закупуване на мобилни телефони и аксесоари. На
14.10.2024 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ЕАД и ищеца, по силата на който
вземанията към ответника по посочените по-горе договори са прехвърлени в
полза на ищеца. Длъжникът е уведомен за извършеното прехвърляне. Поради
непогасяване на дължими по двата договора суми ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по което образувано гр.д.
№97/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна, но съдът отхвърлил част от
заявлението, поради което се предявявал настоящия иск.
1
В исковата молба се претендира да бъде постановено решение, с което
да се осъди ответника да заплати на ищеца, както следва: СУМАТА от 191,04
лв. – главница по договор за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г., за
вноски с настъпил падеж през периода 01.04.2024 г. – 01.03.2025 г.; СУМАТА
от 936,28 лв. – договорна лихва за вноски с настъпил падеж по договор за
стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. през периода 01.04.2024 г. –
01.03.2025 г.; СУМАТА от 175,05 лв. – главница по договор за стоков кредит
№5942747 от 13.12.2023 г., за вноски с настъпил падеж през периода
01.04.2024 г. – 01.02.2025 г.; СУМАТА от 870,19 лв. – договорна лихва за
вноски с настъпил падеж по договор за стоков кредит №5942747 от 13.12.2023
г. през периода 01.04.2024 г. – 01.02.2025 г.; СУМАТА от 59,76 лв. – лихва за
забава върху претендираната главница по договор за стоков кредит №5942747
от 13.12.2023 г., за периода от 01.04.2024 г. до датата на подаване на
заявлението в съда; законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата.
Претендира се и заплащане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата
молба.
В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на
04.09.2025 г., чрез писмено становище на упълномощения адв. Н. К., ищецът
прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът,
редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.
Въз основа на направеното от ищеца искане от съда е приета за
разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответникът е получил редовно препис от исковата молба и от
доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен
относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не
представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК,
ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото съдебно заседание, проведено на 04.09.2025 г., като не е направил
2
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства (заверени копия на: искане за предоставяне на кредит №
5896550; искане за предоставяне на кредит №5942747; договор за стоков
кредит №5896550 от 18.11.2023 г.; договор за стоков кредит №5942747 от
13.12.2023 г.; Общи условия за отпускане на потребителски стоков кредит в
лева от УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД; индивидуален
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 14.10.2024 г. и
приложение №1 към него; потвърждение за извършената цесия на парични
вземания на основание чл.99 от ЗЗД; уведомление за цесия до К. Д. К.) съдът
счита предявения по делото иск за вероятно основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца следните суми:
СУМАТА от 191,04 лв. – главница по договор за стоков кредит №5896550 от
18.11.2023 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 18.03.2025 г. до
окончателното погасяване на задължението; СУМАТА от 936,28 лв. –
договорна лихва по договор за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. за
периода 01.04.2024 г. – 01.03.2025 г.; СУМАТА от 175,05 лв. – главница по
договор за стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 18.03.2025 г. до окончателното погасяване на
задължението; СУМАТА от 870,19 лв. – договорна лихва по договор за стоков
кредит №5942747 от 13.12.2023 г. за периода 01.04.2024 г. – 01.02.2025 г.;
СУМАТА от 59,76 лв. – лихва за забава върху главницата по договор за стоков
кредит №5942747 от 13.12.2023 г., за периода от 01.04.2024 г. до датата
17.03.2025 г., на основание чл.415 ал.1 т.3 от ГПК вр.чл.79 ал.1 ЗЗД.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото, направеното от ищеца искане и представения
от него списък по чл.80 ГПК, както и на основание чл.78 ал.1 ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 75,00 лв. -
направени разноски по делото, включващи ДТ в посочения размер.
В хипотезата на предявен иск по чл.415 ал.1 т.3 ГПК се дължат освен
разноски в исковия процес и направените в заповедното производство. В
случая, със заповедта за изпълнение в заповедното производство са присъдени
3
разноски в полза на ищеца в размер на 285,95 лв. С оглед уважаването на
осъдителния иск, в полза на ищеца следва да се присъдят направени в
заповедното производство разноски в размер на общо 283,42 лв., от които
44,65 лв. за държавна такса и 238,77 лв. – за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Д. К., с ЕГН **********, от гр. Т., ул. „********“ №* вх.*,
да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, ул. „Бизнес
Парк София“ №1 бл.15 вх.А ет.4, представляван заедно и поотделно от Р. И.
М. – Т. и Т. И. В., както следва: СУМАТА от 191,04 лв. (сто деветдесет и един
лева и 04 ст.) – главница по договор за стоков кредит №5896550 от 18.11.2023
г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 18.03.2025 г. до
окончателното погасяване на задължението; СУМАТА от 936,28 лв.
(деветстотин тридесет и шест лева и 28 ст.) – договорна лихва по договор за
стоков кредит №5896550 от 18.11.2023 г. за периода 01.04.2024 г. – 01.03.2025
г.; СУМАТА от 175,05 лв. (сто седемдесет и пет лева и 05 ст.) – главница по
договор за стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 18.03.2025 г. до окончателното погасяване на
задължението; СУМАТА от 870,19 лв. (осемстотин и седемдесет лева и 19 ст.)
– договорна лихва по договор за стоков кредит №5942747 от 13.12.2023 г. за
периода 01.04.2024 г. – 01.02.2025 г.; СУМАТА от 59,76 лв. (петдесет и девет
лева и 76 ст.) – лихва за забава върху главницата по договор за стоков кредит
№5942747 от 13.12.2023 г., за периода от 01.04.2024 г. до 17.03.2025 г., на
основание чл.415 ал.1 т.3 от ГПК вр.чл.79 ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА К. Д. К., с ЕГН **********, от гр. Т., ул. „*******“ №* вх.*,
да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, ул. „Бизнес
Парк София“ №1 бл.15 вх.А ет.4, представляван заедно и поотделно от Р. И.
М. – Т. и Т. И. В., сумата от 75,00 лв. (седемдесет и пет лева и 00 ст.) -
направени разноски по делото, на основание чл.78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА К. Д. К., с ЕГН **********, от гр. Т., ул. „******“ №* вх.*,
да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
4
адрес на управление: гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, ул. „Бизнес
Парк София“ №1 бл.15 вх.А ет.4, представляван заедно и поотделно от Р. И.
М. – Т. и Т. И. В., сумата от 283,42 лв. (двеста осемдесет и три лева и 42 ст.) -
направени разноски в заповедното производство.
Присъдените суми могат да бъдат преведени по сметка IBAN: BG 92
UBBS 8002 1008 0346 30 към „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“АД.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
5