№ 59
гр. Момчилград, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100669 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР.
Молителя ката С. М. Д., чрез процесуалният си представител адв.С.М.
от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е роден на 23.08.1988 год. в
гр.Кърджали, като в удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане съставен в гр.Кърджали е бил записан с имената С. М. Д.. С тези
имена бил записан и в българските документи за самоличност, които
притежавал, а именно в лична карта и задграничен паспорт. Твърди, че освен
българско гражданство притежава и турско гражданство, като в Р.Турция
притежава и носи собствено име Севгин и фамилното й име е Ходжаоглу.
Същото фамилно име притежавали и носили цялото му семейство. Именно с
фамилното име Ходжаоглу е станал известен в обществото и сред всички
свои близки, приятели и познати в Р.България. Носенето обаче на различно
фамилно име му създавали ежедневни трудности. Разминаването между
фамилното име Д., което има и фамилното име Ходжаоглу, с което е станал
известен водило до затруднения и неудобства, както от личен характер при
осъществяване на ежедневните му контакти, и социално общуване в
обществото, така и от административен и гражданско правен характер при
1
придвижването му в чужбина и обратно в страната. Моли съда да постанови
решение, с което на основание чл.19, ал.1 от ЗГР да допусне промяна във
фамилното му име от Д. на Ходжаоглу, като занапред да се именува С.М.
Ходжаоглу .
В съдебно заседание молителят не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата
претенция, така както е предявена и моли да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Кърджали, редовно призована не се
представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО
Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от
ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от паспорт и лична карта издадени от МВР Кърджали,
молителят е записана в същите с имената С. М. Д..
Видно от копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт
за раждане № 0402 от 19.03.2018 год. съставен в гр.Кърджали, молителят има
родено дете Белинай Ходжаоглу родена на 03.01.2017 год. в Р.Турция, в
същото като майка е отразено: Айше Ходжаоглу.
Видно от копие от турска лична карта молителят е записан в същото със
собствено име Севгин и фамилно име Ходжаоглу.
Предвид изложеното съдът намира, че претенцията на молителя за
промяна на фамилното му име от Д. на Ходжаоглу е основателна.
От копие от препис-извлечение от семейния регистър от Р.Турция с
превод на български език се установява, че молителя е записан с име и
фамилия: Севгин Ходжаоглу, съпруга й е записан с име и фамилия Айше
Ходжаоглу и дъщеря: Белинай Ходжаоглу.
Съгласно разпоредбите на чл.19, ал.1, последно предложение от ЗГР,
промяна на личното, бащиното и фамилното име се допуска, ако важни
обстоятелства налагат това.
Съгласно практиката на ВКС по прилагане на чл.19, ал.1 от ЗГР, се
2
приема, че „субективното желание на лицето да носи определено собствено
име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на
посочената разпоредба.“/ решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. №
396/2008 г. V г. о./. Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. №
227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства"
по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези,
които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например:
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира;
носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в
резултат на станала не по волята му промяна и др. В контекста на
разгледаните случаи, се налага извода, че може да се приеме, че молителят
роден и записан с фамилно име „Д.“ може да претендира да се наименува
„Ходжаоглу“, с което име твърди, че е станал известен в обществото и сред
близките си. С това фамилно име се индивидуализира неговото семейство.
Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и
следва молбата на молителя да бъде уважена като фамилното му име бъде
променено от Д. на Ходжаоглу. Препис от решението след влизането му в
сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние
при Община Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на С. М. Д., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: с.Висока поляна № 232, общ.Кърджали, обл.Кърджали от
„Д.“ на „Ходжаоглу“, , като занапред се именува С.М. ХОДЖАОГЛУ , на
основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се
изпрати на Община Кърджали за отбелязване на промяната в регистъра на
населението и в акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4