№ 3481
гр. С. 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110157190 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да се приложи по делото ч.гр.д. № 11522/2023 г. по описа на СРС, 153 състав.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т.с“ ЕООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за изискване на
основание чл. 186 ГПК от С., район “О.”, служба Г. на удостоверение за наследници на
лицето Н.Т.Т., ЕГН **********.
Следва да се оставят без уважение исканията на ищеца за изготвяне на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, доколкото фактите, чието установяване касаят
доказателствените искания, не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 11522/2023 г. по описа на СРС, 153 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Т.с” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.с ” ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящото определение да представи по делото извършените от него протоколи за отчет и
1
изготвени изравнителни сметки за абонатен № . - гр. С. ж.к. “О.”, .., за периода 01.05.2019 г.
– 31.08.2019 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала
пречки.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от С., район “О.”, служба Г. в
едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за наследници на лицето
Н.Т.Т., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о. с. з на 12.03.2024 г. от 10,20 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор и доказателствата към него, а на третото лице помагач – препис от
исковата молба, отговора и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава в
плащането на цената, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 11522/2023 г. по описа на СРС, 153 състав. Ищецът претендира и
разноски за исковото производство.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна
енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Претендира
разноски и юрисконсултско възнаграждение, като при условията на евентуалност, в случай,
че на ответниците бъдат присъдени разноски, прави искане за компенсирането им до
размера на по-малкото. Навежда възражение за прекомерност на претендираното от
ответниците адвокатско възнаграждение.
Ответниците Г. Т. Т. и С. Н. Т. са депозирали в срок отговори на исковата молба, с
които оспорват да са потребители на топлинна енергия в имота през процесния период.
Правят възражения за изтекла погасителна давност. Претендират разноски.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, като докаже, че ответниците са били
собственици или носители на вещно право върху посочения в исковата молба недвижим
имот за исковия период, или са встъпили в облигационно правоотношение на друго
основание. Във връзка с наведените възражения за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да докаже спиране, респективно прекъсване на давността.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
2
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на плащането.
Обявява на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно по делото количеството и
цената на претендираната като доставената до процесния топлоснабден имот топлинна
енергия през исковия период.
Ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания
за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носи. Ответниците не
твърдят плащане, поради което и не сочат доказателства за това. Относно доказателствената
сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне единствено в крайния съдебен
акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3