Р Е Ш Е Н И Е
№
02.06.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря П.И. и
прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя
гр.д.№2767/2016 г. по описа на ПлРС,
за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.30, ал.2, вр.чл.29, т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето.
Пред ПлРС
е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Плевен, чрез юрк.***,
в която се посочва, че относно детето Ц.Т.Г.,
с ЕГН********** е била предприета мярка за закрила чрез настаняването му за
отглеждане в ДМСГД – гр.Плевен, като се посочва, че настаняването е станало по
желание на неговата майка във връзка със състоянието й след раждането му чрез
секцио и влошеното й здравословно състояние на неговите брат и сестра – ***. Посочва
се, че малолетното дете е с родители – Т.Л.Г., с ЕГН********** и баща –
неизвестен. Посочва се, че след предприемане на тази мярка за закрила, майката
на детето е оправяла постоянен интерес относно неговото състояние и развитие,
посещавала е детето два пъти, като категорично е заявила своето желание да
полага грижи за него след подобряването на състоянието на неговите брат и
сестра. Посочва се, че на дата 07.03.2016 г. майката на детето е подала
заявление в ДСП – Плевен за прекратяване на настаняването на детето Ц. *** и
неговата реинтеграция в биологичното му семейство. Във връзка с това е
направено социално проучване. За биологичен баща посочен от майката е лицето ***.
Посочва се, че майката живее на семейни начала с него от 23 години, като от
съвместното съжителство имат родени тринадесет деца, последното от които е
малолетното дете Ц.. Детето има брат и сестра – близнаци, които към момента на
раждането на Ц. са били във влошено здравословно състояние, както и от
раждането на детето Ц. майката също е било във влошено здравословно състояние.
Посочва се, че именно поради тези причини майката е пожелала детето й да бъде
настанено временно в институция. Установено е, че майката и съжителят й живеят
в собствена къща, находяща се в с.***, на два етажа. Посочва се, че къщата е
електроснабдена и водоснабдена и обзавеждане с необходимите вещи за обичайното
потребление. Хигиенно – битовите условия са на добро ниво. Към къщата има прилежащ
двор, който се обработва и се отглеждат домашни животни. Майката на детето в
момента е в отпуск по майчинство, а съжителят й е безработен с прекъсната
регистрация в Дирекция „Бюро п труда“ – Плевен. Същите са посочили пред
социалните служители, че от близо седем години работят при земеделец, като
заплащането дневно е било по 15-18 лв. През зимния период родителите на детето
работят във фирма „Сторко“ без трудов договор, но получават възнаграждение.
Същите са посочили, че получават помощи
по ЗСПД в р-р на 920 лв. месечно и помощи по ППЗИХУ в р-р на 84.50 лв., както
целева помощ за отопление за 2015/2016 г. в р-р на 361 лв. Посочва се, че с
изключение на близнаците цялото семейство е в добро здравословно състояние,
същите имат морална и финансова подкрепа от близки роднини, с които поддържат
добри отношения. Установено е, че към момента майката е с подобрено
здравословно състояние, както и това на близнаците ***, поради което с
подкрепата на биологичния баща на детето Ц. майката желае да бъде детето реинтегрирано
в семейството си, като за него ще продължат да се грижат и спазват медицинските
предписания, относно неговото здраве и развитие. С оглед на това ОЗД при ДС/П –
Плевен счита, че е изцяло в интерес на детето Ц. да бъде реинтегрирано в биологичното
си семейство, където ще получи внимание, грижа, емоционална топлина, обич и
привързаност, поради което е била издадена временна административна заповед с
№ЗД-04-61/16.03.2016 г. на директора на ДСП – Плевен, с която е била прекратено
настаняването на детето в ДМСГД до произнасянето на съда.
Моли съдът да постанови решение,
с което да прекрати настаняването на детето Ц.Т.Г., с ЕГН**********, в
специализираната институция „Дом за медико-социални грижи за деца“ – гр.Плевен,
поради отпадане на основанията по чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет. и реинтеграцията
му в неговото биологично семейство.
В с.з, молителят ДСП - Плевен, р.
пр., се представлява от юрк. *** и моли съдът да уважи молбата, тъй като е в
интерес на детето.
Заинтересованата страна Т.Л.Г. –
майка на детето,, р.пр., не се явява и не се представлява. По данни на
процесуалният предс9тавител на молителя, същата е в лечебно заведение, заедно с
детето ***.
Страната ДМСГД – Плевен, р.пр.,
не изпраща представител.
Назначеният за особен
представител на детето Ц. – адв. П.К. от ПлАК, също изразява становище за
основателност на молбата, като посочва, че същата изцяло е в интерес на детето.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2567/16.12.2015
г. на Община Плевен, се установява, че детето Ц.Т.Г., е родено на дата ***г., с
посочени родители Т.Л.Г.– майка и баща – неизвестен. Установява се също, видно
от представеното решение №217/16.02.2016г. по гр.д.№ 363/2016г. по описа на
ПлРС, че детето Ц. е било настанено за отглеждане в ДМСГД – Плевен, за срок от
девет месеца. Видно от приложената заповед №ЗД-04-61/16.03.2016г., на директора
на ДСП-Плевен, е прекратено настаняването на детето в ДМСГД – гр.Плевен.
От приложеният по делото социален
доклад, с дата 16.03.2016 г., изготвен от ДСП-Плевен, се установява, че детето Ц.,
до настаняването си в ДМСГД – Плевен не е било отглеждано в семейната си среда,
поради влошено здравословно състояние на неговата майка от раждането чрез
секцио, както и от влошеното здравословно състояние на неговите брат и сестра –
близнаци, за които същата се е грижила. Посочва се, че детето се развива в
нормата, няма здравословно проблеми. Направено е проучване относно възможността
на детето да бъде отглеждано в семейната му среда. Установено е, че въпреки
многобройните братя и сестри, както и това че детето е родено от непланирана
бременност майката на детето и неговият биологичен баща желаят да се грижат за
него. Жилището, което те обитават е с добра хигиена, имат условия, както и
подкрепа от близки роднини за грижата върху детето. В доклада е посочено,
че докато детето Ц. е бил в ДМСГД,
майката Т. постоянно е търсила информация за него, и категорично е заявила, че
не се отказва от детето си. В доклада е посочено също, че майката Т.Г., живее в
едно домакинство с лицето, сочено за биологичен родител на детето –***, от 23
години. Същите в живеят в собствено жилище, в с. ***, обл. Плевен; къщата е
електроснабдена и водоснабдена и обзавеждане с необходимите вещи за обичайното
потребление. Хигиенно – битовите условия са на добро ниво. Към къщата има
прилежащ двор, който се обработва и се отглеждат домашни животни. Майката на
детето в момента е в отпуск по майчинство, а съжителят й е безработен с
прекъсната регистрация в Дирекция „Бюро п труда“ – Плевен. по делото е
представен лист за наблюдение на
приключен случай, от дата 21.04.2016г, от който се установява, че при
посещение в дома на майката, детето Ц. е установен в добро здравословно
състояние; за детето се полагат необходимите грижи и детето се развива в
нормални граници .
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира,че молбата е основателна,
налице са предпоставките по чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.6 и т.9 от ЗЗДет.,
като следва да бъде поставено прекратяване настаняването на детето Ц. ***,
поради реинтеграцията му в семейната среда на своята майка Т.Г.. От събраните
по делото доказателства се установява, че майката притежава необходимият
родителски капацитет, и желание за отглеждане на детето, същата е мотивирана да
полага грижи за него, и е налице подкрепа от страна на нейният съжител и
биологичен баща на детето, както и от техни близки и роднини. Родителите
разполагат и с необходимите социално-битови условия за отглеждането и полагането
на грижи върху детето. С оглед на изложеното, съдът намира, че в интерес на
детето да бъде прекратено настаняването му в институцията ДМСГД – Плевен,
поради реинтеграцията му в семейната среда на неговото биологично семейство.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.2 във вр.
с чл.29, т.6 и т.9 от Закона за закрила на детето, настаняването на детето Ц.Т.Г.,
ЕГН **********,***, поради РЕИНТЕГРАЦИЯТА
на детето в семейната среда на неговата майка Т.Л.Г., с ЕГН **********, с
адрес: ***.
Препис от решението да се изпрати на
молителя, на заинтересованите
страни и на адв. П. К..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: