МОТИВИ:
Съдебното
производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда
обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.*** от 11.07.2011г. против
подсъдимия Н.А.Н. с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ
На 09.05.2011г., около 23.00 часа в КК „***”, общ.
***, в близост до хотел „***” отнел от владението на В.А.Б. *** чужди движими
вещи, като употребил за това сила – издърпал с ръка дамска чанта кафява на цвят
на стойност 8.50 лева; портмоне черно на цвят- кожено, на стойност 0.75 лева;
сгъваем чадър зеленикав на цвят на стойност 3.00 лева; сутиен бялна цвят, с
дантела на стойност 2.55 лева; 40 броя бели на цвят салфетки на стойност 4.00
лева; обикновен дезодорант на стойност 1.00 лева; химикал щракащ на стойност
1.50 лева; червило орехово на цвят на стойност 0.85 лева; 2-3 броя пилешки
парченца; сумата от 30.00 лева и лична карта, всички вещи на обща стойност 52,15
лева /петдесет и два лева и петнадесет стотинки/, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.198, ал.1.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.*** в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против
подсъдимия Н.. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка
при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и доказващи както от
обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си
относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната
отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.58а, ал.1 от НК във връзка с
чл.372, ал.4, във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, чрез налагане на наказание „две
години”, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор. На основание чл.68, ал.1 от НК, представителят на
обвинението предлага да бъде приведено в изпълнение замененото с определение по
ЧНД № 211/2011г. на ОС- Пазарджик наказание „Пробация” с „Лишаване от свобода”
в размер на 39 /тридесет
и девет/ дни при първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание чл.69, ал.2 от НК, прокурорът предлага
подсъдимият Н. да бъде освободен изцяло
от изтърпяване на наложеното
му наказание по НОХД № 4908/2010г. на РС- *** - шест месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение било отложено за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият
Н., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие
да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода
на досъдебното производство. В последната си дума изразява съжаление за
стореното и моли съдът да му даде последен шанс.
Защитникът
на подс.Н. пледира за определеняне наказанието на подзащитния му при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като излага подробни съображения в тази насока –
обстоятелството, че е израснал в домове за сираци, без подкрепа и внимание от
никого, оказаното от Н. съдействие за разкриване на престъпление и проявеното
критично отношение по повод извършеното от него деяние. Изразява съгласие с
предложението на прокурора за приложение на разпоредбата на чл.69, ал.2 от НК
по отношение наложеното на Н. наказание по НОХД № 4908/2010г. на РС- *** - шест
месеца „Лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено. По отношение
искането за привеждане в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК на 39 дни
лишаване от свобода, предоставя на съда.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият
Н.А.Н. е с основно образование. Не е женен. Осъждан е. Понастоящем в
Следствения арест-гр.Смолян.
На 09.05.2011г., подс.Н. решил да
посети к.к.„Сл.бряг”. Слязъл от автобуса на Автогарата в курортния комплекс
около 15.00 часа, облечен с дълги черни панталони и тъмно синьо горнище от
анцуг. Разхождал се по алеите на курорта. Около 22.40 часа проверил за автобуси
до гр.*** и когато установил, че няма, навлязъл отново в курортния комплекс. Вървял
и стигнал до х-л „Свежест”, където забелязал самотно движещата се в посока
автогарата жена - свид.Б.. Тогава подсъдимият решил да й вземе чантата.
Свид.В.Б. *** пристигнала на
работа в к.к.„Сл.бряг” на 24.04.2011г. Настанила се на квартира в бунгало срещу
х-л „Бумеранг”. На 01.05.2011г. същата започнала работа, като миячка в х-л
„Нептун”.
На 09.05.2011г., около 23.00 часа,
свид.Б. си тръгнала от работа, като вървяла сама пеш по пътя от х-л „Нептун”
към светофарите на Автогарата в к.к.„Сл.бряг”, общ.***. В района на х-л „***”,
забелязала младо момче, което вървяло пред нея идвайки от х-л „Свежест”. От
показанията на свид.Б., дадени в хода на разследването се установява, че изведнъж
момчето спряло, обърнало се с лице към свид.Б. и й поискало огънче за запалване
на цигара. Свид.Б. му отвърнала, че няма запалка и продължила по пътя си. В
този момент младежът минал от дясната й страна, хванал чантата й отдолу, дръпнал
я рязко, в резултат на което дръжките останали в ръцете на пострадалата. Свид.Б.
започнала да вика, а момчето, на което тя дала приблизителна възраст около 20
години, побягнало в посока х-л „Кубан”.
След като преровил чантата на
пострадалата, подс.Н. намерил тридесет лева, които взел, а останалите дамски
принадлежности, изхвърлил зад сградата на полицията. Продължил да се разхожда докато
се разсъмнало, когато хванал първият автобус за гр.*** и се прибирал.
Видно от приложената по
досъдебното производство разписка, вещите предмет на престъпление, изключая
сумата от 30 лева, са върнати на 17.05.2011г. на свид.Б..
По делото е извършено разпознаване на лица по снимки, при което свид.Б. е разпознала,
като извършител на деянието лицето на снимката под № 4, а именно – подсъдимия Н..
Видно от заключението по назначената в хода на
досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза, отнетите вещи възлизат на
стойност 52,15 лева /петдесет и два лева и петнадесет стотинки/.
В обяснения си пред разследващия
орган, подсъдимият Н. признава изцяло вината си и дава подробни обяснения във
връзка с извършеното от него престъпление.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът
намира, че на инкриминираната дата – 09.05.2011г., подсъдимият Н., е осъществил
фактическия състав на престъплението по чл.198, ал.1 от НК, като деянието е
извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по
категоричен и безспорен начин от показанията на разпитаната в хода на
досъдебното производство пострадала, от събраните и приети по делото писмени
доказателства – протокол за разпознаване на лица, съдебно-икономическа
експертиза, както и от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното и
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
При
отмерване размера на предвидената в чл.198, ал.1 от НК санкция за подсъдимия Н.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание –
лишаване от свобода от три до десет години, разновидността на формата на вината
– “пряк умисъл”, както и обремененото съдебно минало на подсъдимия. Наред с
това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца –
младата му възраст, направените от него самопризнания, оказаното съдействия за
разкриване на престъплението, както и проявеното критично отношение относно
извършеното от него престъпление. Също така съдът взе предвид и стойността на
вещите, предмет на престъплението.
Като
взе предвид гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, съдът прие, че са налице едновременно условията по ал.1-3
на чл.58а и условията на чл.55 от НК. До този извод, съдът достигна вземайки
предвид, че подсъдимият е останал без родители още на невръстна възраст.
Израснал е по домове за сираци, от където е излязъл на 21.01.2011г. Видно от
справката му за съдимост, всички престъпления, за които Н. е осъден с влязла в
сила присъда са били извършени от него в период, в който е пребивавал в
домовете за сираци. С оглед на това, съдът намира за основателни изложените от
защитата доводи за липса на всякаква заинтересованост от страна на Държавата по
отношение отглеждането и възпитанието на подсъдимия. Нещо повече, няма данни
Държавата да е помогнала по някакъв начин на подсъдимия, като му осигури жилище
и работа след напускането на последния дом, в който е бил настанен. Подсъдимият
осъзнава допуснатите от него грешки, които нееднократно са го отвеждали пред
съда, и поема изцяло вината върху себе си за тях.
При
така изложените съображения, съдът счете, че за извършеното от подсъдимия
престъпление, определено наказанието му при условията на чл.58а, ал.1 от НК би
било несъразмерно тежко, най-вече с оглед неговата личност. Това е така, тъй
като Н. не е изтърпявал досега ефективно лишаване от свобода и период от две
години в затвора, вместо да го поправи би могъл да окаже отрицателен ефект
върху него. С оглед на това, съдът определи наказанието при условията на чл.55
от НК, като по-благоприятен за дееца и наложи на подсъдимия Н. наказание „една
година лишаване от свобода”, при първоначален „строг” режим на изтърпяване в
затвор.
Съдът намира, че така
определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на
обществена опасност на извършеното от Н. престъпление като деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание чл.68, ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение замененото с определение по
ЧНД № 211/2011г. на ОС- Пазарджик наказание „Пробация” с „Лишаване от свобода”
в размер на 39 /тридесет
и девет/ дни при първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване в Затвор. На основание чл.69, ал.2 от НК, съдът освободи изцяло
подсъдимият Н. от изтърпяване на наложеното му наказание по НОХД № 4908/2010г. на РС-
*** - шест месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение било отложено за
изпитателен срок от три години.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното производството
разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест на подсъдимия Н..
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: