Р Е
Ш Е Н
И Е № 262375
гр. Пловдив, 18.10.2021 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ
гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и първа година
Председател: Димитрина Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 9369 по описа на съда за 2020
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по искова молба
на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250
представлявано от С.Н.
чрез ******* против Б.А.А., с ЕГН **********, с адрес: *** за признаване за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 945,59
лв. главница за период 31.03.2016г. – 31.12.2019 г. ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК -******* до окончателното плащане, както и мораторна лихва
към главницата за период от 31.05.2016 г. –
31.12.2019 г.
в размер на 134,84 лв. Притендира разноски.
В исковата молба
се твърди, че ответника е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. ************. Задължението е определено служебно по 5 куб. м. за
двама обитатели поради липса на измервателно устройство. Издадени са фактури за
периода. Задължението не е платено поради, което е начислено обезщетение за
забава. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 1208/2020 г. на
ПРС. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор ******* на ответника адв. Г. оспорва иска. Оспорва се възникването на облигационна връзка между
страните, с предмет предоставяне и доставяне на ВИК услуги и задължение от
страна на ответника за заплащане на потребените количества вода. Твърди се, че
ответницата не притежава открита на нейно име партида при дружеството – ищец.
Същата не живее на адреса, който
отговаря на сочения абонатен номер и не би могла да ползва доставената й вода
от дружеството – ищец и в този смисъл да е потребител на ВИК услуги. Твърди се,
че ответника няма качество на собственик на имота и не е титуляр на партида с
абонатен номер посочен от дружеството. Оспорва се изцяло вземането по размер.
Твърди се, че не са представени карнетни листи, които да удостоверят, че в
периода на претендираните суми, водомерът в процесния обект е отчитан от
инкасатор. Издаването на фактура за потребена вода за един или повече месеци не
означавало, че ищецът е изпълнил облигационното си задължение за доставяне на
услугата. Твърди се, че в представените от ищеца документи липсва изписването
на съответната година, като било вписано
само календарния ден и месец, което не можело да обвърже страните с период нито
пък да се провери дали е изтекъл предвидения давностен срок. Прави възражение
за изтекла погасителна давност за всички вземания. Моли за отхвърляне на
предявените искове.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено
от фактическа страна следното:
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за
водомери, опис на фактури (********) е видно, че задължението за главница за периода
31.03.2016г. – 31.12.2019 г е в размер на 945,59 лв., за лихва за периода 31.05.2016 г. – 31.12.2019 г.-134,84 лв.
От представените карнети (********) е видно, начислените суми за периода са
определени служебно по 10 куб. м. месечно.
От постъпилото писмо от Община П****** от ***** е видно, че липсва подадена
декларация от ответника за притежание на право на собственост или ползване на
процесния имот.
От приложеното ч. гр. д. 1208/2020 г.
на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл.
410 от ГПК на ******** На ****** е издадена заповед за изпълнение, която е
връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното
производство ч. гр. д. 1208/2020 г.
на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия
положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К” ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на
потребител на ответника на заявената услуга в периода както и количество и
стойността й, при липса на установени данни за извършване на плащания.
Тъй като се оспорва качеството на потребител на ответника, съдът намира, че
на първо място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и А.
в заявения период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни
права върху него. Предвид липсата на ангажирани доказателства от ищеца в тази
насока съдът намира, за недоказано това обстоятелство, поради което липсва
основание за задължаване на ответника за стойността на предоставените услуги.
Извода на съда е достатъчно основание за отхвърляне на иска и без да
обсъждат останалите елементи от фактическия състав на пораждане на задължението
и неговия размер.
С оглед изхода на делото на ищеца разноски не се дължат, а на ответника не
следва да се присъждат такива поради липса на заявено искане и представяне на
доказателства за сторени такива.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 против Б.А.А., с
ЕГН **********, с адрес: *** иск за признаване за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата от 945,59 лв. (деветстотин четиридесет и пет лева и 59 ст.) главница за
период 31.03.2016г. – 31.12.2019 г. ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК -****** до окончателното плащане, както и мораторна лихва
към главницата за период от 31.05.2016 г. –
31.12.2019 г.
в размер на 134,84 лв.(сто тридесет и
четири лева и 84 ст.), за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 1205/2020 г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчване на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
С.Г.