Определение по дело №64794/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29238
Дата: 18 юли 2024 г. (в сила от 18 юли 2024 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20231110164794
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29238
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110164794 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД
против „Топлофикация София“ ЕАД за осъждане на ответника да заплати сумата в размер
на 14 515,10 лева, представляваща незаплатена цена на електрическа енергия на основание
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ, от въз основа на констативен протокол №
КП1028411/08.08.2023 г. по фактура № 3486054/14.08.2023 г. за обект „абонатна станция“,
находяща се в АДРЕС, ведно със законна лихва за забава от депозиране на исковата молба до
окончателно погасяване на вземането и сумата в размер на 449,59 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главниците в размер на законната лихва за периода от
29.08.2023 г. до 21.11.2023 г.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от последния.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства и за
назначаване на съдебно-техническа експертиза са допустими и относими за изясняването на
спора и следва да бъдат уважени. Основателно е искането по чл.186 ГПК и за допускане на
гласни доказателствени средства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът поддържа, че е дружество, притежаващо лицензия за разпределение на
електрическа енергия като между него и ответника е налице правоотношение по договор за
използване на електроразпределителната мрежа при общи условия, които съгласно чл. 104а
ЗЕ обвързват всички клиенти без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
операторът на мрежата, а не доставчикът, е материално легитимиран да ангажира
отговорност на клиентите си при установено неизмерване или неточно измерване на
количествата електроенергия поради неправомерно въздействие върху средството за
търговско измерване. Излага съображения, че процесната претенция се основава на
1
констативни протоколи за неизмерена или неправилно измерена електрическа енергия в
имота. Релевира законосъобразно и съответстващо на изискванията на ПИКЕЕ извършване
на проверките на средството за търговско измерване в присъствието на свидетели. Сочи
установено неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и следващо
от това неотчитане на потребена електроенергия. Аргументира нормативно предвидена
възможност за едностранно коригиране на сметката въз основа на констативните протоколи,
като отговорността на абоната е обективна. Искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез процесуалния си представител оспорва
предявените искове по основание и размер по съображения, подробно изложени в отговора
на исковата молба. Оспорва получаването с обратна разписка на КП и фактура.
Съдът при преценка на твърденията на страните и доказателствата по делото
НАМИРА, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ
и чл. 56 ПИКЕЕ е да докаже съществуване на валидно облигационно правоотношение по
договор за използване на електроразпределителна мрежа, като на ответника за процесния
период е доставяна електрическа енергия чрез пренос, осигурен от ищеца като оператор на
електроразпределителната мрежа; наличието на право на корекция в полза на ищеца, както
и законосъобразното извършване на корекционната процедура - съставяне на констативен
протокол от служители на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД /ЧЕЗ Разпределение
България“ АД; верността на констатациите от проверката, законосъобразността на начина,
по който е извършено остойностяването съгласно направените констатации от тази проверка
и приложимите общи условия към правоотношението между страните – тяхното
съдържание.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР, Дирекция „Национална система 112“ за постъпили
сигнали на 08.08.2023 г., за неправомерно ползване на ел. енергия за обект за обект
„абонатна станция“, находяща се в АДРЕС.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.
ДОПУСКА втори свидетел на ищеца М. А. К., с адрес: АДРЕС.
Определя депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на задачите, формулирани с исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата експертиза в
размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза инж. В.
Е. Б., специалност електроенергетика.
2
Вещото лице да се уведоми за поставената задача след представяне на
доказателства за внесения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от
14:30 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на ответника и доказателствата.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3