Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Своге, 04.06.2018г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
СВОГЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно
заседание на четвърти юни, двехиляди и осемнадесета
година, в състав:
Председател:
НАДЯ БАКАЛОВА
при секретаря
Ирена Стоянова, като разгледа докладваното от районния съдия Бакалова АНХ.д.№ 106 по описа за 2018 година и
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.375-380
НПК.
Свогенската
районна прокуратура е внесла в съда мотивирано постановление, с което прави
предложение обвиняемият И.В.М. ЕГН **********
***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан(реабилитиран),
безработен да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на член 78а от НК, за това, че:от неустановена
дата до 29.09.2017г., около 15:30 часа в жилището си, на адрес:***, е отглеждал
три броя растения, засети в саксии, представляващи коноп, с нето тегло на
изсушената листна маса 10,91 грама, на стойност 65,46 лева, с концентрация на
активния компонент 5,99% в нарушение на установените правила в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите чл.27, ал.1:Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растения
опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа/канабис/,
освен в случаите на чл.29, ал.1”, като случаят е маловажен– престъпление по
чл.354в, ал.5, във вр.с ал.1, предл.2-ро от НК.
В
съдебно заседание Свогенска районна прокуратура не изпраща представител.
Обвиняемият И.В.М.
се явява в съдебно заседание, не оспорва фактите и обстоятелствата, посочени в постановлението, с което се прави предложение да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на член 78а от НК,
признава се за виновен и съжалява за случилото се. М. моли да му се наложи
наказание в минимален размер.
След преценка на
събраните по делото доказателства/показанията на свидетелите Д.Г.А., В.В.К., Е.М.С.(съдържащи се в дознанието, дадени в хода на
предварителното производство и по време на съдебното следствие), протокол за претърсване и изземване от
29.02.2017г./л.8-9/, фотоалбум/л.9-14/, протоколи за оглед на веществени
доказателства и фотоалбуми/л.20-53/, протокол № 513/06.12.2017г.от извършена
физико-химична експертиза/л.36-39/, протокол за оценка на наркотично
вещество/л.41/, характеристика на И.М./л.55/, декларация за семейно, материално
и имотно състояние/л.56/, свидетелство за съдимост-всички от досъдебно
производство № 230/2017г.по описа на РУ Своге/, съдът намира за безспорно
установено, че М. е извършил деяние,
съставляващо престъпление по чл.354в, ал.5, във вр.с ал.1, предл.2-ро от НК.
И.В.М. е роден
на ***г***.От свидетелството за съдимост е видно, че е неосъждан/реабилитиран/, в хода на съдебното
производство заявява, че признава вината си.Видно от съдържащата се в
досъдебното производство характеристика, М. живее сам и са налице данни, че
контактува с лица, представляващи интерес за полицията, склонен е към употреба
на наркотични вещества и не се ползва с добро име в населеното място, където е
адресно регистриран.Подсъдимият не получава доходи от трудово възнаграждение и
не притежава недвижими имоти.
На 29.09.2017г.в
полицията се получил сигнал, че лицето И.В.М. държи наркотични вещества в
жилището си.Около 14,00 часа на същата дата служителите на РУ Своге Д.А., Е.С.
и В.К. посетили адреса, на който живеело това лице-град С., квартал”…”, бл…. и
веднага забелязали, че от входа излиза видимо тридесетипетгодишен мъж, с едро
телосложение, късо подстриган – описание, отговарящо на данните за И.М..Полицейските
служители спряли лицето за проверка и при представяне на документ за
самоличност констатирали, че това е И.В.М. ЕГН **********.Когато го запитали,
дали държи в дома си забранени от закона вещи и предмети, М. станал агресивен и
разбирайки, че ще се извърши проверка в жилището му си тръгнал, оказал
съпротива на опитите на полицаите да го задържат, което наложило поставянето на
белезници.При огледа на дома, в който пребивавал М. ***, на терасата, с изглед
към булевард”….”били открити три броя саксии, със засадени в тях различни по
височина зелени растения, които на полевия тест реагирали на канабис.От
заключението по извършената в хода на досъдебното производство физикохимична
експертиза се установява:Представената за изследване растителна маса е с нетно
тегло 10,91 грама и представлява коноп, с активен компонент тетрахидроканабинол
5,99%.Конопът е поставен под контрол в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От протокол за
оценка на наркотични вещества/л.41 от досъдебно производство № 230/2017г.на РУ
Своге/се установява, че наркотичното вещество – предмет на инкриминираното
деяние е на стойност 65,46 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с горното нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354в, ал.5, във вр.с ал.1, предл.2-ро от НК, като
от неустановена дата до 29.09.2017г., около 15:30 часа в жилището си, на адрес:***,
е отглеждал три броя растения, засети в саксии, представляващи коноп, с нето
тегло на изсушената листна маса 10,91 грама, на стойност 65,46 лева, с
концентрация на активния компонент 5,99% в нарушение на установените правила в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите чл.27,
ал.1:Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на
конопа/канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1”, като случаят е маловажен
Изложената фактическа обстановка и обвинението се
подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал -
протоколи за разпит на свидетели; докладни
записки, протокол за
претърсване и изземване и фотоалбум;
протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбуми, характеристика; справка за съдимост; физико-химическа експертиза, протокол за
оценка на наркотични вещества, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, и др. писмени доказателства по
описа на делото.
По описания начин, с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по
чл.354в, ал.5, във вр.с ал.1, предл.2-ро
от НК. Деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл- обвиняемият
И. М. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Обект на престъплението са обществените
отношения, осигуряващи опазването на общественото здраве.
Обвиняемият
е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, отглеждайки в
дома си три броя растения, представляващи коноп, въпреки установената в чл. 27 ал. 1 от
ЗКНВПП забрана за отглеждане на такива и при липса на издадено за това
разрешение по чл. 29 ал. 1 от цитирания закон, каквото и не би могло да му бъде
издадено, тъй като съдържанието на тетраходриканабинол в процесните растения надхвърля
законоустановения минимум от 0.2 тегловни процента.
Деянието
е квалифицирано по ал. 5 на чл. 354в от
НК след съобразяване на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен
случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. От деянието не са настъпили вредни
последици. Признанието на вината в хода на съдебното производство, изразените
съжаление и критичност, незначителното количество на предмета на престъплението
обуславят по-ниска степен на обществена опасност на извършеното с оглед
обикновените случаи на престъпление от този вид.
От
субективна страна, М. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че
отглежда растения от рода на конопа, въпреки установената от закона забрана за
това при липса на издадено разрешение и е целял това.
За
престъплението по чл. 354в ал.5 вр. ал.
1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда лева. Обвиняемият е реабилитиран и се води неосъждан, както
и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Поради това съдът приложи разпоредбата на чл. 78а от НК и освободи обвиняемият
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354в ал.
5, във вр. с ал. 1 от НК. Следва да му се наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият не е
осъждан към момента на извършването на инкриминираното деяние, признава вината
си и съжалява за случилото се. Посоченото разкрива ниска степен на лична
опасност на обвиняемия. Незначителното количество на предмета на престъплението
сочи на ниска степен на обществена опасност на деянието. Горните обстоятелства
съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да
отегчават отговорността на обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от И.М. престъпление следва да му бъде определено административно
наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския,
предвиден от закона размер – 1000 лв.
В полза на Държавата на основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК, следва да се отнемат и унищожат веществените доказателства-
три броя саксии, един брой запечатан бял, хартиен плик, съдържащ семената/об.2 и об.3/ по описа
на протокол 513/06.12.2017г.на ОДМВР София, един брой запечатан, бял, хартиен
плик, съдържащ червена кутия с надпис”…”и в нея електронна везна марка”…”,
модел”…”, един брой запечатан, бял, хартиен плик, съдържащ бяла, метална кутия,
с надпис”…”, в която има два броя пластини и тръбичка, предадени с протокол от
03.05.2018г./л.8 от делото/ от служба изпращач:РП Своге на служба получател:РС
Своге.
Обвиняемият И.М. следва да заплати по сметка на ОДМВР София, сумата в размер на 167,54(сто
шестдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки)лева, представляваща направени в досъдебното производство
разноски за
физико-химична експертиза.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4,
т.1 от НПК Районен съд - Своге
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА И.В.М. ЕГН **********
***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан(реабилитиран),
безработен ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена
дата до 29.09.2017г., около 15:30 часа в жилището си, на адрес:***, е отглеждал
три броя растения, засети в саксии, представляващи коноп, с нето тегло на
изсушената листна маса 10,91 грама, на стойност 65,46 лева, с концентрация на
активния компонент 5,99% в нарушение на установените правила в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите чл.27, ал.1:Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на растения
опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа/канабис/,
освен в случаите на чл.29, ал.1”, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл.354в, ал.5, във вр.с ал.1, предл.2-ро от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 ( хиляда) лева.
ОТНЕМА в полза на държавата: три броя саксии,
един брой запечатан бял, хартиен плик,
съдържащ семената/об.2 и об.3/ по описа на протокол 513/06.12.2017г.на ОДМВР
София, един брой запечатан, бял, хартиен плик, съдържащ червена кутия с надпис”…”и
в нея електронна везна марка”…”, модел”…”, един брой запечатан, бял, хартиен
плик, съдържащ бяла, метална кутия, с надпис”…”, в която има два броя пластини
и тръбичка, предадени с протокол от 03.05.2018г./л.8 от делото/ от служба
изпращач:РП Своге на служба получател:РС Своге .
На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила
горепосочените
веществени доказателства да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И.В.М. ЕГН ********** със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР София сумата 167,54(сто шестдесет и седем лева и петдесет и четири
стотинки)лева, представляваща
направени в досъдебното производство разноски за физико-химична експертиза.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен
съд в петнадесетдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: