Решение по дело №1620/2020 на Административен съд - Пловдив

 

Р Е Ш Е Н И Е № 1784/16.10.2020г.

гр. Пловдив,……………………………………………………..

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на шестнадесети семтември през две хиляди и двадесета година, в състав:                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:           ЙОРДАН РУСЕВ 

                 СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря Т.К.и с участието на прокурора Йорданка Тилова, като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 1620  по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на  МЗХГ - София, против Решение № 581  от  10.04.2020 г. по АНД № 8123/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и се моли съда да отмени решението, както и да отмени изцяло НП. В СЗ жалбодателят не се представлява.

         Ответникът ДАМТН – София не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.  

Касационният жалбодателя е бил санкциониран затова, че не е изпълнил задължително предписание по смисъла на чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ. Видно от мотивите на съдебното решение и посочването в АУАН даденото още на 28.05.2019 г. задължително предписание е доведено до знанието на жалбодателя едва на 27.06.2019 г. или както е посочено в АУАН „входирано в деловодството на министерството с придружително писмо наш изх. № 04-06-6/ 27.06.2019 г. и регистрационен индекс № 12-2580/ 27.06.2019 г.“  Определеният краен срок за изпълнение е 28.06.2019 г., т.е. следващият работен ден. Основателно в този смисъл  е направеното възражение, че обективно няма как да бъде изпълнено предписанието в посочения срок или казано по друг начин изпълнението на същото е практически невъзможно. Не могат да бъдат споделени мотивите, че жалбодателят можел да изпълни предписанието и след изтичането на този срок и в този случай НП би било отменено поради маловажност на случая, тъй като тези разсъждения представляват само предположения, а както се посочи жалбодателят е санкциониран за това, че не е изпълнил в срок даденото му задължително предписание.

Поради изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено атакуваното решение, вместо което бъде постановено друго, с което да бъде отменено незаконосъобразното НП.

Мотивиран от горното Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

 

                                      Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ Решение № 581  от  10.04.2020 г. по АНД № 8123/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ НП № НЯСС-222 от 21.11.2019 г. на Заместник – председателя на ДАМТН – София.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

 

                        2.