О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 267
гр.Оряхово, 13.11.2017
г.
Оряховският районен съд,
гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател: И.КЪНЕВА-САНКОВА
като изслуша
докладваното от съдия Кънева-Санкова адм.гр. дело № 529 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена чрез ОСЗ
гр.Оряхово възражение от Р.М. *** против писмо изх.№937/10.08.2017г.
В подкрепа на жалбата, от жалбоподателя не са
представени писмени доказателства.
От Административния орган към жалбата е
приложено заверено копие на административна преписка №47К/03.11.1998г. и
заверено копие на цялостна административна документация и списък на заинтересованите
страни и техните адреси.
След преценка на изложеното в жалбата, съдът
е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. чл. 150
ал.1 т. 5,6 и 7 АПК и чл.151 т.4 ГПК. С разпореждане
от 12.09.2017 г. на ОРС, производството по делото е оставено без движение, като
на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението, да
отстрани допуснатите нередовности, като:
1.Да посочи кой административен акт обжалва;
2.Да изложи разбираемо, пълно и ясно в какво
се състои незаконосъобразността на акта;
3.Да посочи в какво се състои искането му до
съда;
4.Да посочи доказателствата които иска да
бъдат събрани и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
5.Да представи преписи от изправената жалба и
доказателствата за останалите страни в производството по издаването на
обжалвания административен акт, като са му указани последиците за неизпълнение в срок указанията
на съда.
Съобщението е получено на 23.10.2017 г. от жалбоподателя Р.М. Маринчева.
На 26.10.2017г. с писмо от ОСЗ гр. Оряхово
вх. № 3317/26.10.2017г. по описа на ОРС по делото е постъпила жалба от Р.М.
Маринчева – Миленкова против административен акт вх. № 2615/30.08.2017г. до
гражданска колегия по граждански дело № 529/2017г., депозирана на електронната
поща на ОСЗ гр. Оряхово с вх. № 1027.2/26.10.2017г. на ОСЗ гр.Оряхово.
С новата си жалба, обаче жалбоподателката не
е отстранила нередовностите в първоначалната такава. Напротив в депозирана жалба липсва посочване
на акта който се обжалва, липсва изобщо изложение на обстоятелствата които
водят до незаконосъобразност на обжалвания административен акт, както и искане логически
следващо изложените фактически твърдения касаещи незаконосъобразността на
административния акт, не е представила
препис от жалбата за ответника и
заинтересованите страни в производството по издаване на акта.
В жалбата се сочи, че същата е депозирана
против Административен акт вх. № 2615/30.08.2017г., какъвто в
представените административни преписки от административния орган липсва, а
посочения номер на акта отговаря на входящия номер на жалбата на Маринчева в РС
гр.Оряхово.
Сочи се също, че жалбоподателката води
преписка 47К/03.11.1998г. с изх.№937/10.08.2017г. издадена от ОСЗ гр.Оряхово,
като възразява срещу предложената й компенсация на унаследена собственост в
горския фонд на гр.Козлодуй със земеделски земи в землището на гр.Мизия, поради
пълно несъответствие с качеството, като навежда доводи в тази насока.
Накрая отправя искане до съда, да отмени
решението на ОСЗ гр.Оряхово, за да могат същите да преразгледат отново
законовите възможности за компенсация, като прави доказателствени искания/
примерни варианти за възмездяване/ : Възстановяване на 5дка гора в реални
граници, парично възмездяване за 5 дка гора по 400 лева, замяна с терен 7,5дка
в землището на гр.Оряхово в близост до наследствения й имот.
Обстоятелствата, изложени в новата жалба са
до такава степен хаотични, неясни и неконкретизирани, че не може да се определи
от съда, какво точно се иска.
Поради това АПК поставя пред формата и
съдържанието на жалбите против административни актове стриктни изисквания,
спазването на които предпоставят разглеждането й. Изискването жалбата да има предвиденото в
чл.150 ал.1 ГПК съдържание цели да постави необходимите рамки на
правораздавателната дейност и индивидуализиране предмета на делото.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.158
ал.3 АПК, при които когато жалбоподателят не отстрани в срок нередовностите в
Жалбата, производството по делото се прекратява.
Водим от горното и на
основание чл. 129 ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата Р.М.
Маринчева -Миленкова от гр.София против писмо изх.№937/10.08.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. гр. дело № 529/2017 г.
по описа на ОРС .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред АС гр.Враца в 7 дневен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: