Решение по дело №381/2023 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 150
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20231510200381
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. Дупница, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Й. Вукова
в присъствието на прокурора Д. Ем. Й.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510200381 по описа за 2023 година
и въз основа на доказателствата, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. И. И. – роден на **** година в ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, с адрес за
призоваване ***, неосъждан, с ЕГН **********, от наказателна отговорност
за това, че на 07.12.2022г. в гр. Дупница, ул. „Д.Бисеров“ № 2, в сградата на
РУ-Дупница, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от „Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП), е държал в себе си - в слиповете си високорисково наркотично
вещество - „коноп” (марихуана) с нетно тегло 1,57 гр., с активно съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,3%, на
стойност 9,42 лева (девет лева и етиридесет и две стотинки), като конопът
има наркотично действие и е под контрол, съгласно Списък I от Единната
Конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., изм. с Протокол от
1
1972 г., изменящ Единната Конвенция по упойващите вещества, Конвенцията
на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и
психотропни вещества (обн. ДВ, бр.89/1993 г.) и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/1999 г.). Съгласно
приложение № 1, посочено в чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, конопът (марихуана)
принадлежи към “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, в които се
съдържат”, като случаят е маловажен, с оглед количеството и стойността на
наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т.
1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с чл. 354а, ал. 5 от НК му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 лв.
(двеста лева).
Веществените доказателства по делото – 1,57 грама коноп (марихуана),
предадени в ЦМУ с Протокол № 91523/02.03.2023г. да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА обвиняемия А. И. И., с ЕГН **********, да заплати
направените на досъдебното производство разноски за изготвяне на
експертиза в размер на 143.00 лв. (сто четиридесет и три лева) по сметка на
ОД на МВР гр. Кюстендил.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

````Производството е при условията на чл.375 НПК.
Районна прокуратура гр.Кюстендил , ТО-гр.Дупница,е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А. И. И. и
налагане на административно наказание на осн.чл.78а НК ,за престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 НК.
В предложението се сочи, че на 07.12.2022г. в ***, ул.
„Д.Бисеров“ № 2, в сградата на РУДупница, без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП), е държал в себе си - в слиповете си високорисково
наркотично вещество - „коноп” (марихуана) с нетно тегло 1,57 гр., с активно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,3%, на стойност 9,42 лева (девет лева и етиридесет и
две стотинки), като конопът има наркотично действие и е под контрол,
съгласно Списък I от Единната Конвенция на ООН по упойващите вещества
от 1961 г., изм. с Протокол от 1972 г., изменящ Единната Конвенция по
упойващите вещества, Конвенцията на ООН от 1988 г. за борба срещу
незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества (обн. ДВ,
бр.89/1993 г.) и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/1999 г.). Съгласно приложение № 1, посочено в
чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, конопът (марихуана) принадлежи към “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, в които се съдържат”, като случаят е маловажен, с
оглед количеството и стойността на наркотичното вещество Прокурора
поддържа предложението и предлага на подсъдимия да се наложи
административно наказание“ Глоба“, в максимален размер.
Обвиняемият не оспорва предложението .Защитника излага доводи за
налагане на наказание в минимален размер, предвид материалното положение
на обвиняемия.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 07.12.2022г. в хода на полицейска операция против
разпространението на наркотични вещества на територията на гр.Дупница,
служители на РУ гр.Дупница- свид.*** и ***, получили информация, че
обвиняемият държи у себе си наркотични вещества. Същите го забелязали в
района на Развесената върба ,представили се и И. побягнал. Същият бил
задържан и заведе в РУ гр.Дупница,където при сваляне на белезниците, успял
да извади от слиповете си найлоново топче съдържащо зелена суха листна
маса и направил опит да го глътне. В резултат на това, започнал да се
задушава и след намеса медици от Спешна помощ, топчето била извадено и
1
обвиняемият го предал с протокол за доброволно предаване. открити 10бр.
топчета с общо тегло 3,59 гр. с вещество, реагиращо на „марихуана“ и 2бр.
топчета с общо тегло от 0,76гр. реагиращи на амфетамин.
Изготвената физико химична експертиза установява,че листната маса,
завита в топчето е коноп/ марихуана/ с нетно тегло 1,57гр. и съдържание
на активно наркотичен компонент тетрахидроканабинол 16,3% на стойност
9,42лв.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра
на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат,
установяват събитията в последователност и се подкрепят изцяло от
писмените доказателства и химикофизичната експертиза.
С оглед на така установеното, съдът счете,че обвиняемият И. е
осъществил от обективна и субективна страна, следното.
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с опазване
на здравето на гражданите. Доказателствата по делото безспорно
установиха,че обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние на горното
престъпление. Същият е държал, без надлежно разрешително, високорискови
ивещества- марихуана с активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол от 16,3%.. Предвид минималното количество на
държаните вещества, както и ниската стойност на същите , случая е
маловажен, тъй като се засягат посочените по-горе обществени отношения в
незначителна степен.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Субект на престъплението е обвиняемият .Същият е извършил
престъплението умишлено, при пряк умисъл. Съзнавал е обществената
опасност на деянието и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
С оглед гореизложеното, съдът прие, че подсъдимият е осъществил
състава на престъплението по чл.354а,ал.5 в сл. на ал.3 НК и на осн.чл.78а,ал.
5НК му наложи административно наказание „глоба” в размер на 200лв.
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице
предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за
което законодателят е предвидил наказание глоба до 1000лв.. Подсъдимият
не е осъждан, имуществените вреди не са причинени и по отношение на
последния до сега не е прилаган този институт.
При определяне размера на глобата съдът,съобразно разпоредбата
на чл.78а,ал.5 НК, определяща императивно,че в конкретния случай, при
предвидено наказание само „глоба“, размера не може да надвишава тази
глоба/ т.е. съдът е обвързан с пределите на глобата, визирани в разпоредбата
на чл.354а,ал.5 НК – до 1000лв/ ,като взе предвид ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца, младежката възраст и
2
затрудненото му материално положение, счете,че размер от 200лв.,
предвиден в НК., ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК.
На осн.чл.189,ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
143,61лв.лв. деловодни разноски.
По горните съображения, съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни