Р Е
Ш Е Н
И Е № 260083
24.09.2020 год., гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на трети септември
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА
ИВАНОВА
Секретар: Велислава Ангелова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 3639 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен
е от ”В и К”
ЕООД-Хасково срещу М.С.К.,***,
иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че в качеството си на
доставчик е доставил „Ви”К” услуги,
изразяващи се във водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други
дейности в периода от 30.08.2013год. до 16.05.2019 год. на стойност 894.77 лв. Тъй като задължението да
се плати посочената сума в срок от страна на ответника не било изпълнено,
същият дължал и лихва за забава в размер на 296.38 лв. за времето от 30.09.2013
год. до 25.06.2019 год. Ищецът потърсил вземането си по реда на чл.410 от ГПК,
за което е образувано Ч.гр.д.№ 1692/2019 год. по описа на РС-Хасково. Издадена била
Заповед за изпълнение на горните суми, връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът указал на ищеца да предяви иск. С оглед на казаното
ищецът в законоустановения едномесечен срок предявява настоящия иск за
установяване на вземането си. Твърди, че ответникът е потребител на „В и К”
услуги за битови нужди, като същите е получавал на адрес в гр.Х.. Ищецът в
качеството на доставчик по така съществуващите облигационни отношения между
страните, възникнали на основание Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите, надлежно приети и оповестени съгласно Наредба № 4/14.09.2004
год., изпълнил задължението си и доставил на абоната услуги, изразяващи се във
водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности до имота,
находящ се в гр.Х., *********, за който била открита партида № 190005 за
периода от 30.08.2013 год. до 16.05.2019 год. За доставената вода и услуги
ищецът издавал редовно фактури, възлизащи на обща стойност 894.77 лв. Тъй като
не постъпвало плащане на падежа на всяка една от фактурите, т.е. не било
изпълнявано редовно едно парично задължение, ищецът на основание чл.86 от ЗЗД
начислил и претендира мораторна лихва, която за времето от 30.09.2013 год. до
25.06.2019 год. възлизала на сумата 296.38 лв. Предвид изложеното, моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца сумата 894.77 лв. - главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 01.07.2019 год., както и сумата 296.38 лв.-лихва за
забава за времето от 30.09.2013 год. до 25.06.2019 год., които суми са
присъдени в зповедното производство. Претендира разноски в заповедното и в
настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не
подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответницата
не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване
на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.
Съгласно т.12 на Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът,
който разглежда специалния установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1
от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорноста за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
В случая към датата на подаване
на заявлението по реда на чл.410 от ГПК пред Районен съд-Хасково ответницата е
дала повод за образуване на заповедното производство, тъй като към този момент
не е бил изплатила дължимите суми. Ето защо, следва да бъде ангажирана отговорността
на ответницата за сторените от ищеца разноски по Ч.гр.д. № 1692/2019г. по описа
на Районен съд-Хасково, за сумата от 25 лева – държавна такса и 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение, или общо 75 лева. Както вече бе посочено,
тяхното извършване е било необходимо с оглед поведението на ответницата.
С оглед изхода на делото съдът
намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените
по настоящото дело разноски в пълен размер на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, а
именно – сумата 451.06 лева.
Водим от горното и на основание чл.239,
ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на М.С.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково,
ул.“Сакар“ № 2, сумата
894.77 лв. – главница за услуги, изразяващи се във водоснабдяване, канализация,
пречистване на водите и други дейности до имот, находящ се в гр.Х., *************,
за който е открита партида № 190005, за периода от 30.08.2013 год. до
16.05.2019 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.07.2019 год., както и сумата 296.38 лв.-лихва за забава за времето от
30.09.2013 год. до 25.06.2019г., за които суми е издадена Заповед № 831/02.07.2019г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№ 1692/2019г.
по описа на Районен съд-Хасково.
ОСЪЖДА М.С.К., ЕГН **********,***,
да заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление - гр.Хасково, ул.“Сакар“ № 2, сумата в размер на 526.06 лева, от която 451.06
лева, представляваща разноски по настоящото дело и 75 лева, представляваща
направени разноски по Ч.гр.д. № 1692/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.