№ 37116
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110119671 по описа за 2024 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено)
производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство
по чл.124 и сл. ГПК.
След отстранявяне нередовностите на исковата молба от ищцата и след вписването
на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК -
преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на
ответниците видно от приложените призовки. В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответниците са
представили отговори на исковата молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията
на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):
При условията на комулативно обективно (чл.210,ал.1 ГПК) и субективно (чл.215
ГПК) съединяване са предявени конститутивни искове за делба по чл.34,ал.1 ЗС.
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-
чл.344 ГПК).
Ищцата Н. Г. Д. твърди , че заедно с ответниците са съсобственици на
1
недвижимите имоти, посочени в исковата молба , и иска да бъде допусната СЪДЕБНА
ДЕЛБА на тези имоти между всички съсобственици при посочените квоти.
Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесните
имоти между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбените
имоти са посочени в исковата молба и в допълнителната уточняваща писмена молба от
05.07.2024г.
Ответниците П. К. Д. и А. Г. Д. не оспорват съществуването на съсобственост
между всички ответници по отношение на процесното дворно място , както и на
съсобственост между ищцата и тези двама ответници относно процесните сгради , чиято
делба се претендира, видно от изяленията им в представения общ отговор на исковата
молба. Твръдят, че с договор за дарение от 25.03.2022г. ответникът А. Г. Д. е прехвърлил на
трето лице – Гергана А.ова Д. притежаваните от него идеални части от сградите и от
дворното място , поради което са искат това лице да бъде конституирано като съделител.
Ответниците Д. П. И. и М. П. Д. оспорват предявения срещу тях иск за делба на
процесното дворно място видно от изявленията на пълномощника им в представения общ
отговор на исковата молба. Посочва се , че дворното място е неподеляемо и делбата му е
недопустима , тъй като в него има построени сгради , които са собственост на различни
лица. Сочат се доводи , според които посторена в процесното дворно място сграда , която не
е обект на иска за делба, е съсобствена само между тези две ответници.
3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответниците не оспорват съсобствеността между тях относно процесното дворно
място, както и съсобствеността между ищцата и първите двама ответници относно
процесната жилищна сграда и процесния гараж.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на
съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по
допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му,
съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителя-
ищец, както и на съделителите – ответници , които искат допускане на делбата, е да
установят съществуването, както и обективните и субективните граници на твърдяното
от него право на делба, т.е. наличието на съсобственост между страните спрямо процесния
2
имот при посочените квоти.
Ответникът , който оспорва иска за делба , следва да докаже възраженията си.
Ответниците следва да докажат твърдените от тях права на делба, различаващи се
от посочените от ищците.
Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти
относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените
от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и
възражения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото представения от ответниците отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците,
съдържащи се в депозираните отговори на исковата молба, респективно да предяви
допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения и доказателства, ако
счита за необходимо.
При неизпълнение правото на ищцата да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговорите на исковата молба ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на ищцата в 30-дневен срок от получаването на преписа от насотящото
определение с писмена молба с препис да поиска конституирането на ответник по
исковете за делба на Гергана А.ова Д. , ЕГН: **********, като посочи адрес за
призоваването й и като представи преписи от исковата молба и от приложенията към нея
за връчване на новата ответница по реда на чл.131 ГПК.
При неизпълнение съдебното производство ще бъде прекратено.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията, претенциите и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищцата по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответниците по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.12.2025г. от 10.00ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищцата заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговорите на исковата молба и от приложенията към тях.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4