П Р О Т О К О Л №38
15.01.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На петнадесети
януари
2020 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН
КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. КРАСИМИРА ПЕТКОВА
2. ВЕЛИЧКА
МИТЕВА
Секретар:
Славка Иванова
Прокурор:
ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 6248 по описа за 2019
година.
На поименното повикване в 15,00 часа се явиха:
Производството е по реда
на чл. 248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Б.З.А. - редовно
призован от предходно съдебно заседание се явява лично.
В залата се явяват
и упълномощените му защитници адв.С. и адв. Д..
А.З.А. –
редовно призован от Затвора-Пловдив, осигурен чрез органите на РД „Охрана“ се
явява лично.
В залата се явява
и назначеният му от досъдебното производство служебен защитник адв. В.С.Ш. ***.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й.А.П. – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание не се явява и не сочи причини за това.
СЪДЪТ
докладва постъпили справки съдимост за подсъдимите.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТР. П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Б. А.: Да се гледа делото
днес.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. А. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
Б.З.А. - роден на *** ***, б., б.г., неженен, живущ на семейни начала, без
образование, неграмотен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН **********.
А.З.А. - роден на *** ***, б., б.г., неженен, без образование, грамотен,
безработен, живущ *** /понастоящем в Затвора-Пловдив/, осъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. П.: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
АДВ. Д.: Нямам отводи.
ПОДС. Б. А.: Нямам отводи.
АДВ. Ш.: Нямам отводи.
ПОДС. А. А.: Нямам отводи.
ПРОКУРОР:
Получих копие от разпореждането на съда преди повече от една седмица.
ПОСТР. П.: Получих копие от разпореждането на съда
преди повече от една седмица.
АДВ. С.:
Получих копие от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от
седем дни.
АДВ. Д.: Получих
копие от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем
дни.
ПОДС. Б. А.: Получих копие от
обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от една седмица.
АДВ. Ш.: Получих копие от
обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от една седмица
ПОДС. А. А.: Получих копие от
обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от една седмица
Съдът, след съвещание счита, че са налице условията да започне обсъждането на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ по чл. 248, ал.1 от НПК, като на страните се
разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на РС – Пловдив. Считам, че не са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на настоящото производство. Считам, че на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на подсъдимия, пострадалия или техните
наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
някое от особените правила. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не са
налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Моля да бъде потвърдена мярката за процесуална принуда. Към момента нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам производството да
протече по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК вземам следното становище: Делото е подсъдно
на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато остранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемите, правата на пострадалия и неговите наследници. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като моя подзащитен
се признава за виновен. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Няма основание за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател. Няма основание за назначаване на резервен съдебен заседател, тълковник
и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Моля да се потвърди взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Присъединявам се към
становището на колегата адв.С..
ПОДС. Б. А.: Признавам се за виновен.
Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да протече по реда на глава 29
от НПК.
АДВ. Ш.: Уважаеми господин
Председател на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК вземам следното становище:
Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство
не е допуснато остранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване правата на обвиняемия и правата на пострадалия и неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй
като моя подзащитен се признава за виновен. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за привличане на
резервен съдия и съдебен заседател. Няма основание за назначаване на резервен
съдебен заседател, тълковник и не са налице основания за извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Моля да се потвърди взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС. А. А.: Признавам се за виновен.
Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да протече по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително
делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се
прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени
процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за
отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка”
според данните по делото спрямо подсъдимите Б.А. и А.А., няма основание тя да
бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. По
отношение на мярката за процесуална принуда, която е „Забрана за напускане на
пределите на Република България” според данните по делото спрямо подсъдимия Б.А.,
няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде
оставена. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен заседател,
още по - малко пък тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и
действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са
договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе
веднага след приключване на разпоредителното. Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ СЕ на страните, че по делото
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за
връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на
пострадал или подсъдим.
ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Б.А. по настоящото дело.
ПОТВЪРДЖАВА мярката за процеусална
принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България” спрямо
подсъдимия Б.А. по настоящото дело.
ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия А.А. по настоящото дело.
Определението в частта за мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред ПОС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ
незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимите и техните защитници постигнахме параметри на споразумение.
Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Б. А.: Съгласен съм с представеното споразумение.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. А. А.: Съгласен съм с представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПОДС.
Б. А.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС.
А. А.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала, а договореното между страните
наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор Здравко Алендаров от една страна, подсъдимият Б.З.А.
заедно с адв. С. и адв.Д. и подсъдимият А.З.А. заедно с адв.Ш. от друга страна,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 6248/2019г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. за следното:
Подсъдимият
Б.З.А. роден на *** ***, б., б.г., неженен, живущ на семейни начала,
без образование, неграмотен, безработен, живущ ***, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1, т. 4 пр. 2 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А от НК за това, че на 10.06.2018 г. в гр. Съединение,
обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл. 66 от НК, в съучастие като съизвършител с А.З.А.
ЕГН **********, чрез използване на техническо средство – гаечен ключ, е отнел
чужди движими вещи – един брой акумулаторна батерия 12V, 78A със сериен номер F
11410 на стойност 50.00 лева и един брой акумулаторна батерия 12V, 78A със сериен номер F 11439 на стойност 50.00
лева, всичко на обща стойност 100 лева, от владението на Й.А.П.П. ЕГН **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1, т. 4
пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А от от НК, вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подс. Б.З.А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното му
наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1 от НК
ЗАЧИТА времето през което подсъдимият Б.З.А. е бил задържан по настоящото дело,
а именно на 19.06.2018 г.
Подсъдимият
А.З.А. роден на *** ***, б., б.г., неженен, без
образование, грамотен, безработен, живущ *** /понастоящем в Затвора-Пловдив/,
осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1, т. 4
пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А от НК
за това, че на 10.06.2018 г. в гр.
Съединение, обл. Пловдив, в условията на повторност в немаловажен случай –
извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, в съучастие като съизвършител с Б.З.А. ЕГН **********,
чрез използване на техническо средство – гаечен ключ, е отнел чужди движими
вещи – един брой акумулаторна батерия 12V, 78A със сериен номер F 11410 на
стойност 50.00 лева и един брой акумулаторна батерия 12V, 78A със сериен номер F 11439 на стойност 50.00
лева, всичко на обща стойност 100 лева, от владението на Й.А.П. ЕГН **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така
извършеното престъпление по чл. 196 ал.
1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1, т. 4 пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А от от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подс. А.З.А.
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното му наказание лишаване от свобода
да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1 от НК
ЗАЧИТА времето през което подсъдимият А.З.А. е бил задържан по настоящото дело,
а именно на 19.06.2018 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Б.З.А. и А.З.А. да
заплатят сума от по 32,50 лева всеки за направените по делото разноски, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив
........................... ...........................
Прокурор: /Здравко
Алендаров/ Подс. /Б.А./
………………….
Адв. /С./
………………….
Адв. /Д./
……………………
Подс. /А. А./
................................
Адв. /В.Ш./
С оглед
на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3
от НПК наказателното производство по НОХД № 6248/2019г. по описа на ПРС - ХІV
н.с. следва да бъде прекратено, а мерките за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимите Б.З.А. и А.З.А., както и мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане на пределите на Република България“ спрямо подсъдимия Б.З.А. по
настоящото дело следва да бъдат отменени,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6248/2019г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. Б.З.А. „Подписка” по настоящото дело.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.З.А. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото
дело.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. Б.З.А. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
на пределите на Република България” по настоящото дело.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще им бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.