№ 327
гр. Пещера, 29.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240100686 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. М. Х., редовно призована, се явява лично и с процесуален
представител адв. Р. К., с пълномощно по делото.
За установяване на самоличността на страната същата предостави
личната си карта, която след установяването й беше върната.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. С. Х., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
ИЩЦАТА А. Х. – Моля дайте ход на делото.
С оглед становищата на страните и редовното им призоваване, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.К. – Поддържам исковата молба. Да се приемат представените към
молбата доказателства. Водим един свидетел – А. В., който сте допуснали, и
молим да го разпитаме. Нямам възражения по доклада.
1
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу
изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание
проект за доклад, обективиран в Определение № 460 от 06.08.2024 г., като
същия се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно
заседание. Допълва като правна квалификация на претендираните от ищцата
права - чл. 53 СК.
Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се
приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата
приложените към исковата молба документи, както и служебно изисканите,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи в
оригинал и заверени преписи, а именно: Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
61/31.10.2011г.; Удостоверение за раждане на Валентин Ю.ов С., издадено въз
основа на акт за раждане № 9/30.01.2003 г.; Удостоверение за раждане на Ю.а
Ю.ова С.а, издадено въз основа на акт за раждане № 99/27.06.2006 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля А. В., при режим на
довеждане, поискан и доведен от ищцата.
Сне се самоличността на свидетеля:
СВИД. А. О. В. – роден на 12.10.1981 г. в гр.Пещера, живущ в
гр.Пещера, ул. „***“ № 5, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, неосъждан, ЕГН **********.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:
На въпросите на адв.К.:
2
СВИД. А. В. – Познавам А. Х. от около 4-5 години, приятели сме.
Запознахме се в чужбина. Знам, че е омъжена и има брак, но от 5 години са
разделени със съпруга. Той също живее в германия, има друга нова връзка и
очаква дете от новата си жена там. Всеки от тях двамата си е поел по пътя.
Разделили са се в добри отношения двамата, но не поддържат никаква връзка.
Децата им ги познавам, те са пълнолетни. Двамата живеят в различни градове
в Германия. Сигурен съм, че нито А., нито мъжа й Ю. проявяват интерес да се
съберат.
АДВ. К. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия се освободи от залата.
АДВ. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва
делото
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на
други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.К. – Уважаеми господин съдия, стана повече от ясно, че бракът
между двамата съпрузи е провален вече. Те са във фактическа раздяла повече
от 5 години. Имат пълнолетни деца. Единственият законосъобразен изход е
прекратяването на този брак. Не държим да се изследва въпроса за вината.
Желаем за в бъдеще ищцата да носи предбрачното си фамилно име Бижева.
ИЩЦАТА А. Х. – Поддържам казаното от адвокатката ми. Желая да се
разведа.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще се произнесе с решение в срок до 29.09.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10, 42 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4